Информационно-образовательный портал
e-mail: mail@infobraz.ru

Состав и структура противоэрозионных лесов в северной части приволжской эрозионной возвышенности

Реферат. Проведен анализ состава и структуры противоэрозионных лесов в северной части Приволжской эрозионной возвышенности. Установлено, что в составе противоэрозионных лесов преобладают мягколиственные древостои, на долю которых приходится до 45,1% площади. В основном они представлены коренными лесами и находятся на землях государственного лесного фонда. На долю хвойных насаждений приходится 32,26% территории, а твердолиственных – 22,64%, и созданы они в основном искусственным путем. За период с 2008 по 2013 г. увеличились площади молодняков за счет искусственного лесовосстановления хвойными и твердолиственными породами. Наблюдается сокращение площадей средневозрастных и приспевающих насаждений, особенно хвойных и твердолиственных древостоев, из-за отсутствия должного ухода за лесными культурами. Породный состав отличается по эрозионным районам. Из лесообразующих пород доминируют сосна обыкновенная (26,4%) и береза повислая (25,4%). Несмотря на значительный опад дуба, на территории эрозионного района удельный вес дуба высокоствольного – 16,7% и сопутствующей породы-липы мелколиственной – 14,5%. Осина занимает 9% от общей площади, остальные породы имеют незначительное распространение. Анализ породного и возрастного состава противоэрозионных лесов по эрозионным районам показал, что во всех них для создания противоэрозионных лесов используют сосну обыкновенную, несмотря на то что к возрасту спелости сохранность лесных насаждений резко снижается. Незначительную часть территории северной части Приволжской эрозионной возвышенности занимают культуры ели обыкновенной, в основном созданные посадкой на склонах северной, северо-восточной и северо-западной экспозиций. На склонах восточных и западных экспозиций с достаточным увлажнением встречаются насаждения осины и тополя черного, в долиной части в увлаженных местах вдоль ручьев – ольха серая. Характерной особенностью насаждений тополя черного является то, что они в основном занимают увлажненные участки вторичных склонов, возникших в результате оползней и обвалов. Небольшие участки лиственницы сибирской, созданные на склонах, с течением времени погибают из-за недостатка питательных веществ и отсутствия оптимальной влажности.

Ключевые слова: противоэрозионные леса, структура, состав, древостой, возраст, порода, эрозионные районы, хвойные, твердолиственные, мягколиственные.

В соответствии с Инструкцией о порядке отнесения лесов к категориям защитности к противоэрозионным относятся естественные и искусственно созданные леса на оврагах, балках, легко развеваемых песках, каменистых россыпях, леса, расположенные в селеопасных местах, участки леса на крутых горных склонах, на крутых склонах речных долин, защитные полосы лесов вокруг оазисов, вдоль газопроводов и нефтепроводов в песчаных пустынях, леса на инфильтрационных карстовых участках [1]. В условиях северной части Приволжской эрозионной возвышенности противоэрозионные леса играют особую роль в связи «…с сильной эрозионной расчлененностью и ярко выраженными структурными формами рельефа» [2].

Материалы и методы

Для оценки состояния противоэрозионных лесов северная часть Приволжской эрозионной возвышенности в пределах территории междуречья Суры и Свияги была разделена на пять эрозионных районов: Присурский, Приволжский, Центральный, Цивиль-Кубнинский и Кубня-Булинский. В основу выделения эрозионных районов были положены данные исследований геоморфологии, почвы, лесистости, эрозионной расчлененности, гидрографической сети [3–9].

Результаты и обсуждения

Инвентаризация противоэрозионных насаждений показала, что главными породами противоэрозионных лесных насаждений в северной части приволжской эрозионной возвышенности являются мягколиственные древостои, на долю которых приходится до 45,1% площади. В основном они представлены коренными лесами и находятся на землях государственного лесного фонда. На долю хвойных насаждений приходится 32,26% территории, а твердолиственных – 22,64%, и они созданы в основном искусственным путем (табл. 1).

Таблица 1 – Структура противоэрозионных лесов по породам и запасам древесины

Группа ­возраста

Единица изме­рения

Всего

В том числе по породам

хвойные

твердолиственные

мягколиственные

1

2

3

4

5

6

по состоянию на 1 января 2008 г.

Молодняки

га

27 625,4

13 631,8

4866,84

9126,78

м3

1 832 907,7

1 214 155,4

233 491,4

385 260,86

Средневозрастные

га

23 949,1

4481,6

8146,4

11 320,95

м3

4 121 123,8

1 190 806,3

1 179 131,7

1 751 185,75

Приспе­вающие

га

6022,2

1633,9

676,9

3711,40

м3

1 342 575,7

478 657,4

105 071,1

758 847,16

Спелые и пере­стойные

га

6337,3

583,5

653,5

5100,26

м3

1 494 345,1

186 793,1

105 071,1

1 202 480,88

Всего

га

63 934,2

20 331,0

14 343,7

29 259,40

м3

8 790 952,5

3 070 412,36

1 622 765,4

4 097 774,67

по состоянию на 1 января 2013 г.

Молодняки

га

30 250,63

15 113,31

5329,87

9807,44

м3

1 700 998,16

1 088 782,87

254 489,49

357 725,79

Средневозрастные

га

24 236,52

4345,52

8354,93

11 536,05

м3

3 924 179,96

1 065 974,85

1 242 436,91

1 615 768,19

Приспе­вающие

га

5918,08

1584,55

720,25

3613,27

м3

1 183 616,22

421 348,17

121 242,63

641 025,42

1

2

3

4

5

6

Спелые и пере­стойные

га

6410,25

516,18

720,25

5173,81

м3

1 400 892,63

158 455,72

121 242,63

1 121 194,27

Всего

га

66 815,5

21 559,58

15 125,31

30 130,59

м3

8 209 687

2 734 561,63

1 739 411,67

3 735 713,69

Из лесообразующих пород доминирует сосна обыкновенная (26,4%) за счет интенсивных лесокультурных работ и береза повислая (25,4%) в результате оставления лесокультурного фонда для естественного зарастаиия. Несмотря на значительный опад дуба, на территории эрозионного района удельный вес дуба высокоствольного – 16,7% и сопутствующей породы-липы мелколиственной – 14,5%. Осина занимает 9% от общей площади, остальные породы имеют незначительное распространение и существенного влияния на общую картину распределения древесных пород в северной части приволжской эрозионой возвышенности не оказывают. В таблице 2 приведены данные по распределению площади противоэрозионных лесов по породам и группам возраста. Данные показывают, что из хвойных насаждений преобладают насаждения сосны обыкновенной, в основном молодняки. Незначительные площади средневозрастных и приспевающих хвойных насаждений говорят о том, что из-за слабой приживаемости лесных культур сосны обыкновеной на склонах, особенно южной и юго-западной экспозиций, культуры не достигают возраста смыкания кроны и в дальнейшем погибают. Исследованные данные сохранности культур ели обыкновенной на склонах также показывают значительный отпад культур. Из твердолиственных пород значительную площадь противоэрозионных лесов занимает дуб низкоствольный.

В основном насаждения последнего создаются путем ручной посадки под меч Колесова на крутых склонах, или посевом желудей на обрабатываемых механизмами склонах крутизной не более 15°. Сопутствующие дубу высокоствольному ясень обыкновенный, клен остролистный, клен приречный и клен американский размножаются на склонах северной и северо-восточных и северо-западных экспозиций самосевом.

Далее рассмотрим возрастной и породный состав противоэрозионных насаждений по эрозионным районам (табл. 3). Ввиду климатических, почвенно-экологических и структурных различий склонов по эрозионным районам породный и возрастной состав значительно отличаются в естественных насаждениях.

Анализ породного и возрастного состава противоэрозионных лесов по эрозионным районам показал, что во всех них для создания противоэрозионных лесов используют сосну обыкновенную, несмотря на то что к возрасту спелости сохранность лесных насаждений резко снижается. Незначительную часть территории северной части Приволжской эрозионной возвышенности занимают культуры ели обыкновенной, в основном созданные посадкой на склонах северной, северо-восточной и северо-западной экспозиций.

Таблица 3 – Породный и возрастной состав в противоэрозионных насаждениях по эрозионным районам

Породы

Породный состав по эрозионным районам

молодняки

средне­возрастные

приспевающие

Спелые и перестойные

1

2

3

4

5

Присурский ЭР

хвойные

сосна

6469,07

2724,9

4038,40

1163,24

ель

1223,3

75,22

168,68

114,892

лист

165,41

25,43

25,435

0,125

кедр

17,76

9,46

7,251

0,584

твердолиственные

дуб вст

24,452 88

4754,53

1333,41

929,37

дуб нст

24,452

495,599

530,97

773,54

ясень

156,348

21,868 11

0

0

клен

44,653

26,598

0

0

др. твл

45,21

100,034

22,70

33,035

мягколиственные

береза

2698,76

4235,66

5616,8

3219,90

осина

1249,28

638,28

2184,103

2637,25

ольха

256,47

371,75

457,819

1217,33

тополь

849,847

21,01

65,898

135,35

др. мгл

849,847

2191,386

1264,99

4892,71

Приволжский

хвойные

сосна

12 552,35

5287,31

7835,96

2257,12

ель

2373,71

145,95

327,31

222,93

лист

320,968

49,35

1,83

0,56

кедр

34,46

18,35

14,071

1,134

твердолиственные

дуб вст

47,44

9225,52

2587,31

1803,3

дуб нст

47,44

961,644

1030,275

1500,96

ясень

303,37

42,432

367,78

135,27

клен

86,64

51,610

240,96

88,77

др. твл

87,735

194,104

44,04

64,10

мягколиственные

береза

5236,57

8218,73

10 898,654

6247,791

1

2

3

4

5

осина

2424,07

1238,50

4237,95

5117,24

ольха

497,65

721,34

888,33

2362,06

тополь

5,94

40,776

127,86

262,64

др. мгл

1649,01

4252,08

2454,55

9493,64

Центральный

хвойные

сосна

2770,75

1167,09

1729,67

498,22

ель

523,96

32,21

72,24

49,20

лист

70,84

10,89

0,40

0,12

кедр

7,60

4,05

3,106 072 175

0,250 428 497

твердолиственные

дуб вст

84,41

2036,4

571,11

398,06

дуб нст

10,47

212,27

227,42

331,32

ясень

66,96

9,36

81,18

29,86

клен

19,12

11,39

53,18

19,60

др. твл

19,36

42,84

9,72

14,15

мягколиственные

береза

1155,89

1814,16

2405,72

1379,11

осина

535,07

273,38

935,47

1129,56

ольха

109,84

159,22

196,09

521,39

тополь

1,31

9,00 09

28,22

57,97

др. мгл

363,99

938,58

541,81

2095,59

Цивиль-Кубнинский

хвойные

сосна

1796,19

756,59

1121,29

322,98

ель

339,67

20,89

46,84

31,90

лист

45,93

7,06

0,26

0,08

кедр

4,93

2,63

2,01

0,16

твердолиственные

дуб вст

54,72

1320,13

370,23

258,05

дуб нст

6,79

137,61

147,43

214,78

ясень

43,41

6,07

52,63

19,36

клен

12,40

7,39

34,48

12,70

др. твл

12,55

27,78

6,30

9,17

мягколиственные

береза

749,33

1176,06

1559,55

894,03

1

2

3

4

5

осина

346,87

177,22

606,43

732,25

ольха

71,21

103,22

127,12

338,00

тополь

0,85

5,83

18,30

37,58

др. мгл

235,97

608,45

351,24

1358,50

Кубня-Булинский

хвойные

сосна

3956,39

1666,51

2469,83

711,43

ель

748,17

46,00

103,17

70,27

лист

101,17

15,56

0,58

0,18

кедр

10,86

5,79

4,44

0,36

твердолиственные

дуб вст

120,54

2907,80

815,50

568,39

дуб нст

14,96

303,10

324,73

473,09

ясень

95,62

13,37

115,92

42,64

клен

27,31

16,27

75,95

27,98

др. твл

27,65

61,18

13,88

20,20

мягколиственные

береза

1650,52

2590,47

3435,16

1969,25

осина

764,05

390,37

1335,77

1612,91

ольха

156,86

227,36

280,00

744,50

тополь

1,87

12,85

40,30

82,78

др. мгл

519,75

1340,22

773,65

2992,31

Значительную часть склонов занимает береза повислая. Особенно в последние годы, в связи с сокращением обрабатываемых сельскохозяйственных земель, склоновые земли зарастают самосевом березы, за исключением склонов южных экспозиций. На склонах восточных и западных экспозиций с достаточным увлажнением встречаются насаждения осины и тополя черного, в долиной части в увлаженных местах вдоль ручьев – ольха серая. Характерной особенностью насаждений тополя черного является то, что они в основном занимают увлажненные участки вторичных склонов, возникших в результате оползней и обвалов. Небольшие участки лиственницы сибирской, созданные на склонах, с течением времени погибают из-за недостатка питательных веществ и оптимальной влажности.

Выводы

Результаты инвентаризации противоэрозионных насаждений на склонах показывают, что в основном насаждения созданы на склонах крутизной до 15° путем механизированной посадки с помощью комбинированного плуга ПКЛ 70, агрегатированного с трактором ЛХТ 55, а на крутых склонах – ручной посадкой.

В Приволжском и Присурском эрозионных районах имеются участки лесов, созданные путем террасирования склонов. В большинстве противоэрозионные насаждения нуждаются в уходе, конструкция насаждений нарушена, уходы не проводятся.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Инструкция о порядке отнесения лесов к категориям защитности : утв. приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 24.09.1979 г. № 157 (с доп. и уточнен., внесенными приказом Гослесхоза СССР от 28.10.1980 № 171).
  2. Карандеева М. В. Геоморфология Европейской части СССР : учеб. пособие. – М. : Изд-во Московского гос. ун-та им. М. В. Ломоносова, 1957. – 314 с.
  3. О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2015 году : гос. доклад. – Казань : МЭПР РТ, 2016. – 505 с.
  4. Почвы Чувашии и их рациональное использование. – Чебоксары : Чувашское кн. изд-во, 1987. – 160 с.
  5. Налимова Н. В., Дмитриев Л. П., Теплова Л. П. О флористическом списке высших сосудистых ­растений Чувашской Республики ­(обзор опубл. материалов за ­1964–2001 гг.) // Экологический вестник Чувашской Республики. – 2000. – Вып. 24. – С. 80–88.
  6. Максимов С. С. Современные экзогенные процессы на территории Чувашской Республики // Современные и древние эрозионные процессы / под ред. Г. П. Бутакова, Г. А. Ларионова. – Казань, 2001. – С. 122–126.
  7. Захаров К. К. Почвы лесов Чувашии и пути их рационального использования : дис. ... д-ра биол. наук. – Чебоксары, 2004. – 477 c.
  8. Додонов И. А., Ивельский П. К. Оценка эрозионной устойчивости почв Мордовии // Вопросы интенсификации земледелия : межвуз. сб. науч. трудов. – Саранск : Изд-во Мордовского гос. ун-та им. Н. П. Огарева, 1995. – С. 41–45.
  9. Газизуллин А. Х. Почвенно-экологические условия формирования лесов Среднего Поволжья : автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. – Йошкар-Ола, 1993. – 50 с.

Метки: Агрономия, лесное и водное хозяйство