Состав и структура противоэрозионных лесов в северной части приволжской эрозионной возвышенности
Реферат. Проведен анализ состава и структуры противоэрозионных лесов в северной части Приволжской эрозионной возвышенности. Установлено, что в составе противоэрозионных лесов преобладают мягколиственные древостои, на долю которых приходится до 45,1% площади. В основном они представлены коренными лесами и находятся на землях государственного лесного фонда. На долю хвойных насаждений приходится 32,26% территории, а твердолиственных – 22,64%, и созданы они в основном искусственным путем. За период с 2008 по 2013 г. увеличились площади молодняков за счет искусственного лесовосстановления хвойными и твердолиственными породами. Наблюдается сокращение площадей средневозрастных и приспевающих насаждений, особенно хвойных и твердолиственных древостоев, из-за отсутствия должного ухода за лесными культурами. Породный состав отличается по эрозионным районам. Из лесообразующих пород доминируют сосна обыкновенная (26,4%) и береза повислая (25,4%). Несмотря на значительный опад дуба, на территории эрозионного района удельный вес дуба высокоствольного – 16,7% и сопутствующей породы-липы мелколиственной – 14,5%. Осина занимает 9% от общей площади, остальные породы имеют незначительное распространение. Анализ породного и возрастного состава противоэрозионных лесов по эрозионным районам показал, что во всех них для создания противоэрозионных лесов используют сосну обыкновенную, несмотря на то что к возрасту спелости сохранность лесных насаждений резко снижается. Незначительную часть территории северной части Приволжской эрозионной возвышенности занимают культуры ели обыкновенной, в основном созданные посадкой на склонах северной, северо-восточной и северо-западной экспозиций. На склонах восточных и западных экспозиций с достаточным увлажнением встречаются насаждения осины и тополя черного, в долиной части в увлаженных местах вдоль ручьев – ольха серая. Характерной особенностью насаждений тополя черного является то, что они в основном занимают увлажненные участки вторичных склонов, возникших в результате оползней и обвалов. Небольшие участки лиственницы сибирской, созданные на склонах, с течением времени погибают из-за недостатка питательных веществ и отсутствия оптимальной влажности.
Ключевые слова: противоэрозионные леса, структура, состав, древостой, возраст, порода, эрозионные районы, хвойные, твердолиственные, мягколиственные.
В соответствии с Инструкцией о порядке отнесения лесов к категориям защитности к противоэрозионным относятся естественные и искусственно созданные леса на оврагах, балках, легко развеваемых песках, каменистых россыпях, леса, расположенные в селеопасных местах, участки леса на крутых горных склонах, на крутых склонах речных долин, защитные полосы лесов вокруг оазисов, вдоль газопроводов и нефтепроводов в песчаных пустынях, леса на инфильтрационных карстовых участках [1]. В условиях северной части Приволжской эрозионной возвышенности противоэрозионные леса играют особую роль в связи «…с сильной эрозионной расчлененностью и ярко выраженными структурными формами рельефа» [2].
Материалы и методы
Для оценки состояния противоэрозионных лесов северная часть Приволжской эрозионной возвышенности в пределах территории междуречья Суры и Свияги была разделена на пять эрозионных районов: Присурский, Приволжский, Центральный, Цивиль-Кубнинский и Кубня-Булинский. В основу выделения эрозионных районов были положены данные исследований геоморфологии, почвы, лесистости, эрозионной расчлененности, гидрографической сети [3–9].
Результаты и обсуждения
Инвентаризация противоэрозионных насаждений показала, что главными породами противоэрозионных лесных насаждений в северной части приволжской эрозионной возвышенности являются мягколиственные древостои, на долю которых приходится до 45,1% площади. В основном они представлены коренными лесами и находятся на землях государственного лесного фонда. На долю хвойных насаждений приходится 32,26% территории, а твердолиственных – 22,64%, и они созданы в основном искусственным путем (табл. 1).
Таблица 1 – Структура противоэрозионных лесов по породам и запасам древесины
Группа возраста |
Единица измерения |
Всего |
В том числе по породам |
||
хвойные |
твердолиственные |
мягколиственные |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
по состоянию на 1 января 2008 г. |
|||||
Молодняки |
га |
27 625,4 |
13 631,8 |
4866,84 |
9126,78 |
м3 |
1 832 907,7 |
1 214 155,4 |
233 491,4 |
385 260,86 |
|
Средневозрастные |
га |
23 949,1 |
4481,6 |
8146,4 |
11 320,95 |
м3 |
4 121 123,8 |
1 190 806,3 |
1 179 131,7 |
1 751 185,75 |
|
Приспевающие |
га |
6022,2 |
1633,9 |
676,9 |
3711,40 |
м3 |
1 342 575,7 |
478 657,4 |
105 071,1 |
758 847,16 |
|
Спелые и перестойные |
га |
6337,3 |
583,5 |
653,5 |
5100,26 |
м3 |
1 494 345,1 |
186 793,1 |
105 071,1 |
1 202 480,88 |
|
Всего |
га |
63 934,2 |
20 331,0 |
14 343,7 |
29 259,40 |
м3 |
8 790 952,5 |
3 070 412,36 |
1 622 765,4 |
4 097 774,67 |
|
по состоянию на 1 января 2013 г. |
|||||
Молодняки |
га |
30 250,63 |
15 113,31 |
5329,87 |
9807,44 |
м3 |
1 700 998,16 |
1 088 782,87 |
254 489,49 |
357 725,79 |
|
Средневозрастные |
га |
24 236,52 |
4345,52 |
8354,93 |
11 536,05 |
м3 |
3 924 179,96 |
1 065 974,85 |
1 242 436,91 |
1 615 768,19 |
|
Приспевающие |
га |
5918,08 |
1584,55 |
720,25 |
3613,27 |
м3 |
1 183 616,22 |
421 348,17 |
121 242,63 |
641 025,42 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Спелые и перестойные |
га |
6410,25 |
516,18 |
720,25 |
5173,81 |
м3 |
1 400 892,63 |
158 455,72 |
121 242,63 |
1 121 194,27 |
|
Всего |
га |
66 815,5 |
21 559,58 |
15 125,31 |
30 130,59 |
м3 |
8 209 687 |
2 734 561,63 |
1 739 411,67 |
3 735 713,69 |
Из лесообразующих пород доминирует сосна обыкновенная (26,4%) за счет интенсивных лесокультурных работ и береза повислая (25,4%) в результате оставления лесокультурного фонда для естественного зарастаиия. Несмотря на значительный опад дуба, на территории эрозионного района удельный вес дуба высокоствольного – 16,7% и сопутствующей породы-липы мелколиственной – 14,5%. Осина занимает 9% от общей площади, остальные породы имеют незначительное распространение и существенного влияния на общую картину распределения древесных пород в северной части приволжской эрозионой возвышенности не оказывают. В таблице 2 приведены данные по распределению площади противоэрозионных лесов по породам и группам возраста. Данные показывают, что из хвойных насаждений преобладают насаждения сосны обыкновенной, в основном молодняки. Незначительные площади средневозрастных и приспевающих хвойных насаждений говорят о том, что из-за слабой приживаемости лесных культур сосны обыкновеной на склонах, особенно южной и юго-западной экспозиций, культуры не достигают возраста смыкания кроны и в дальнейшем погибают. Исследованные данные сохранности культур ели обыкновенной на склонах также показывают значительный отпад культур. Из твердолиственных пород значительную площадь противоэрозионных лесов занимает дуб низкоствольный.
В основном насаждения последнего создаются путем ручной посадки под меч Колесова на крутых склонах, или посевом желудей на обрабатываемых механизмами склонах крутизной не более 15°. Сопутствующие дубу высокоствольному ясень обыкновенный, клен остролистный, клен приречный и клен американский размножаются на склонах северной и северо-восточных и северо-западных экспозиций самосевом.
Далее рассмотрим возрастной и породный состав противоэрозионных насаждений по эрозионным районам (табл. 3). Ввиду климатических, почвенно-экологических и структурных различий склонов по эрозионным районам породный и возрастной состав значительно отличаются в естественных насаждениях.
Анализ породного и возрастного состава противоэрозионных лесов по эрозионным районам показал, что во всех них для создания противоэрозионных лесов используют сосну обыкновенную, несмотря на то что к возрасту спелости сохранность лесных насаждений резко снижается. Незначительную часть территории северной части Приволжской эрозионной возвышенности занимают культуры ели обыкновенной, в основном созданные посадкой на склонах северной, северо-восточной и северо-западной экспозиций.
Таблица 3 – Породный и возрастной состав в противоэрозионных насаждениях по эрозионным районам
Породы |
Породный состав по эрозионным районам |
|||
молодняки |
средневозрастные |
приспевающие |
Спелые и перестойные |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Присурский ЭР |
||||
хвойные |
||||
сосна |
6469,07 |
2724,9 |
4038,40 |
1163,24 |
ель |
1223,3 |
75,22 |
168,68 |
114,892 |
лист |
165,41 |
25,43 |
25,435 |
0,125 |
кедр |
17,76 |
9,46 |
7,251 |
0,584 |
твердолиственные |
||||
дуб вст |
24,452 88 |
4754,53 |
1333,41 |
929,37 |
дуб нст |
24,452 |
495,599 |
530,97 |
773,54 |
ясень |
156,348 |
21,868 11 |
0 |
0 |
клен |
44,653 |
26,598 |
0 |
0 |
др. твл |
45,21 |
100,034 |
22,70 |
33,035 |
мягколиственные |
||||
береза |
2698,76 |
4235,66 |
5616,8 |
3219,90 |
осина |
1249,28 |
638,28 |
2184,103 |
2637,25 |
ольха |
256,47 |
371,75 |
457,819 |
1217,33 |
тополь |
849,847 |
21,01 |
65,898 |
135,35 |
др. мгл |
849,847 |
2191,386 |
1264,99 |
4892,71 |
Приволжский |
||||
хвойные |
||||
сосна |
12 552,35 |
5287,31 |
7835,96 |
2257,12 |
ель |
2373,71 |
145,95 |
327,31 |
222,93 |
лист |
320,968 |
49,35 |
1,83 |
0,56 |
кедр |
34,46 |
18,35 |
14,071 |
1,134 |
твердолиственные |
||||
дуб вст |
47,44 |
9225,52 |
2587,31 |
1803,3 |
дуб нст |
47,44 |
961,644 |
1030,275 |
1500,96 |
ясень |
303,37 |
42,432 |
367,78 |
135,27 |
клен |
86,64 |
51,610 |
240,96 |
88,77 |
др. твл |
87,735 |
194,104 |
44,04 |
64,10 |
мягколиственные |
||||
береза |
5236,57 |
8218,73 |
10 898,654 |
6247,791 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
осина |
2424,07 |
1238,50 |
4237,95 |
5117,24 |
ольха |
497,65 |
721,34 |
888,33 |
2362,06 |
тополь |
5,94 |
40,776 |
127,86 |
262,64 |
др. мгл |
1649,01 |
4252,08 |
2454,55 |
9493,64 |
Центральный |
||||
хвойные |
||||
сосна |
2770,75 |
1167,09 |
1729,67 |
498,22 |
ель |
523,96 |
32,21 |
72,24 |
49,20 |
лист |
70,84 |
10,89 |
0,40 |
0,12 |
кедр |
7,60 |
4,05 |
3,106 072 175 |
0,250 428 497 |
твердолиственные |
||||
дуб вст |
84,41 |
2036,4 |
571,11 |
398,06 |
дуб нст |
10,47 |
212,27 |
227,42 |
331,32 |
ясень |
66,96 |
9,36 |
81,18 |
29,86 |
клен |
19,12 |
11,39 |
53,18 |
19,60 |
др. твл |
19,36 |
42,84 |
9,72 |
14,15 |
мягколиственные |
||||
береза |
1155,89 |
1814,16 |
2405,72 |
1379,11 |
осина |
535,07 |
273,38 |
935,47 |
1129,56 |
ольха |
109,84 |
159,22 |
196,09 |
521,39 |
тополь |
1,31 |
9,00 09 |
28,22 |
57,97 |
др. мгл |
363,99 |
938,58 |
541,81 |
2095,59 |
Цивиль-Кубнинский |
||||
хвойные |
||||
сосна |
1796,19 |
756,59 |
1121,29 |
322,98 |
ель |
339,67 |
20,89 |
46,84 |
31,90 |
лист |
45,93 |
7,06 |
0,26 |
0,08 |
кедр |
4,93 |
2,63 |
2,01 |
0,16 |
твердолиственные |
||||
дуб вст |
54,72 |
1320,13 |
370,23 |
258,05 |
дуб нст |
6,79 |
137,61 |
147,43 |
214,78 |
ясень |
43,41 |
6,07 |
52,63 |
19,36 |
клен |
12,40 |
7,39 |
34,48 |
12,70 |
др. твл |
12,55 |
27,78 |
6,30 |
9,17 |
мягколиственные |
||||
береза |
749,33 |
1176,06 |
1559,55 |
894,03 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
осина |
346,87 |
177,22 |
606,43 |
732,25 |
ольха |
71,21 |
103,22 |
127,12 |
338,00 |
тополь |
0,85 |
5,83 |
18,30 |
37,58 |
др. мгл |
235,97 |
608,45 |
351,24 |
1358,50 |
Кубня-Булинский |
||||
хвойные |
||||
сосна |
3956,39 |
1666,51 |
2469,83 |
711,43 |
ель |
748,17 |
46,00 |
103,17 |
70,27 |
лист |
101,17 |
15,56 |
0,58 |
0,18 |
кедр |
10,86 |
5,79 |
4,44 |
0,36 |
твердолиственные |
||||
дуб вст |
120,54 |
2907,80 |
815,50 |
568,39 |
дуб нст |
14,96 |
303,10 |
324,73 |
473,09 |
ясень |
95,62 |
13,37 |
115,92 |
42,64 |
клен |
27,31 |
16,27 |
75,95 |
27,98 |
др. твл |
27,65 |
61,18 |
13,88 |
20,20 |
мягколиственные |
||||
береза |
1650,52 |
2590,47 |
3435,16 |
1969,25 |
осина |
764,05 |
390,37 |
1335,77 |
1612,91 |
ольха |
156,86 |
227,36 |
280,00 |
744,50 |
тополь |
1,87 |
12,85 |
40,30 |
82,78 |
др. мгл |
519,75 |
1340,22 |
773,65 |
2992,31 |
Значительную часть склонов занимает береза повислая. Особенно в последние годы, в связи с сокращением обрабатываемых сельскохозяйственных земель, склоновые земли зарастают самосевом березы, за исключением склонов южных экспозиций. На склонах восточных и западных экспозиций с достаточным увлажнением встречаются насаждения осины и тополя черного, в долиной части в увлаженных местах вдоль ручьев – ольха серая. Характерной особенностью насаждений тополя черного является то, что они в основном занимают увлажненные участки вторичных склонов, возникших в результате оползней и обвалов. Небольшие участки лиственницы сибирской, созданные на склонах, с течением времени погибают из-за недостатка питательных веществ и оптимальной влажности.
Выводы
Результаты инвентаризации противоэрозионных насаждений на склонах показывают, что в основном насаждения созданы на склонах крутизной до 15° путем механизированной посадки с помощью комбинированного плуга ПКЛ 70, агрегатированного с трактором ЛХТ 55, а на крутых склонах – ручной посадкой.
В Приволжском и Присурском эрозионных районах имеются участки лесов, созданные путем террасирования склонов. В большинстве противоэрозионные насаждения нуждаются в уходе, конструкция насаждений нарушена, уходы не проводятся.
ЛИТЕРАТУРА
- Инструкция о порядке отнесения лесов к категориям защитности : утв. приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 24.09.1979 г. № 157 (с доп. и уточнен., внесенными приказом Гослесхоза СССР от 28.10.1980 № 171).
- Карандеева М. В. Геоморфология Европейской части СССР : учеб. пособие. – М. : Изд-во Московского гос. ун-та им. М. В. Ломоносова, 1957. – 314 с.
- О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2015 году : гос. доклад. – Казань : МЭПР РТ, 2016. – 505 с.
- Почвы Чувашии и их рациональное использование. – Чебоксары : Чувашское кн. изд-во, 1987. – 160 с.
- Налимова Н. В., Дмитриев Л. П., Теплова Л. П. О флористическом списке высших сосудистых растений Чувашской Республики (обзор опубл. материалов за 1964–2001 гг.) // Экологический вестник Чувашской Республики. – 2000. – Вып. 24. – С. 80–88.
- Максимов С. С. Современные экзогенные процессы на территории Чувашской Республики // Современные и древние эрозионные процессы / под ред. Г. П. Бутакова, Г. А. Ларионова. – Казань, 2001. – С. 122–126.
- Захаров К. К. Почвы лесов Чувашии и пути их рационального использования : дис. ... д-ра биол. наук. – Чебоксары, 2004. – 477 c.
- Додонов И. А., Ивельский П. К. Оценка эрозионной устойчивости почв Мордовии // Вопросы интенсификации земледелия : межвуз. сб. науч. трудов. – Саранск : Изд-во Мордовского гос. ун-та им. Н. П. Огарева, 1995. – С. 41–45.
- Газизуллин А. Х. Почвенно-экологические условия формирования лесов Среднего Поволжья : автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. – Йошкар-Ола, 1993. – 50 с.