Информационно-образовательный портал
e-mail: mail@infobraz.ru

ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ РАЗНОГЛУБИННОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ДИНАМИКУ ВЛАЖНОСТИ ПОЧВЫ

Реферат. Проблемы влагообеспеченности, борьбы с засухой и защиты почв от ветровой и водной эрозии должны решаться совместно внедрением почвовлагосберегающих приемов обработки и технологий возделывания сельсхозкультур. Исследовались отвальная и комбинированная системы обработки почвы. Установлено, что влажность почвы под озимой пшеницей на варианте с отвальной обработкой почвы на глубину 0,20–0,22м ниже в среднем на 4,5–6,7% НВ. К уборке урожая влажность почвы на варианте со вспашкой также была ниже – на 0,7–3,5% НВ. Наилучшие показатели зафиксированы в варианте с трехслойной обработкой почвы с сохранением стерни. Аналогичные результаты получены практически по всем годам исследований. В подтверждение этих данных и оросительные нормы озимой пшеницы при обработке почвы на глубину 0,20–0,22 м составляли 3190 м3/га, при двухслойной обработке – в среднем 2920 м3/га, или на 8% меньше, а при трехслойной обработке – 2800 м3/га, или на 12% меньше, чем при контроле.

Ключевые слова: технология, сельскохозяйственная культура, почва, влажность почвы, обработка почвы, полив.

В Российской Федерации 35% посевных площадей находится в засушливых степных районах, где количество осадков за год составляет 250…400 мм, и почти все обрабатываемые земли в этих районах подвержены ветровой, а 60% – водной эрозии. Аналогичная ситуация наблюдается и в Дагестане. Здесь проблемы влагообеспеченности, борьбы с засухой и защиты почв от ветровой и водной эрозии должны решаться путем внедрения почвовлагосберегающих технологий возделывания сельхоз­культур.

Цели и задачи исследований

Требуется изучить влияние разноглубинной обработки почвы на динамику влажности почвы под озимой пшеницей в условиях равнинной зоны Дагестана. Опыты проводились в СПК «Султанянгиюртовский» в период с 2010 по 2014 г.

Методика исследований

Методика исследований была основана на общепризнанных рекомендациях [1, 2].

Результаты исследований и обсуждение

Вода является средой, в которой растворены питательные вещества почвы и происходит ряд биохимических процессов. Она нужна растениям прежде всего как источник химических элементов, входящих в состав синтезируемых органических веществ. Поэтому ухудшение влаго­обеспеченности в любой фазе развития растений отрицательно сказывается на формировании их вегетативных и генеративных органов, а в конечном счете и на урожайности.

Оптимальными сроками посева озимой пшеницы в условиях равнинной зоны Дагестана является период с 15 сентября по 15 октября. При этом основная задача обработки почвы – это проведение посева озимой пшеницы в течение 15–20 дней и достижение для этого качественной разделки почвы для получения дружных всходов. Решение этой задачи в значительной мере зависит от количества влаги в почве к периоду посева.

Перед посевом озимой пшеницы влажность почвы в метровом слое, в среднем за все годы исследований и по всем вариантам варьировала в пределах 65,8–72,3% НВ (табл. 1).

Проведенный 3.05 полив позволил поднять влажность до 80,0–92,1% НВ. Очередной полив 10.06 довел влажность до уровня 80,4–82,5% НВ. В дальнейшем до уборки влажность в почве благодаря осадкам не опускалась ниже ­76,6–80,1% НВ.

Таблица 1 – Влияние разноглубинной обработки почвы на влажность под озимой пшеницей, 2010–2014 гг., % НВ

Дата
определения

Обаботка

почвы на

глубину

0,20–0,22 м

Трехслойная обработка почвы с сохранением мульч. слоя

Двухслойная обработка почвы c сохранением мульч. слоя

Трехслойная обработка почвы с рыхлением

Двухслойная обработка почвы с рыхлением

При посевах

65,8

70,3

68,2

68,1

66,3

15.03

70,5

86,3

83,4

79,2

77,4

25.03

80,4

87,1

84,5

83,5

82,7

4.04

81,3

86,4

83,6

83,4

82,2

24.04

75,1

81,6

79,4

78,5

77,4

3.05

90,3

92,5

91,4

91,2

90,8

15.05

82,7

87,4

86,3

84,8

83,6

25.05

83,3

88,3

86,4

85,1

84,7

3.06

80,4

82,8

80,3

79,2

82,4

10.06

90,6

93,6

92,6

92,6

93,1

25.06

83,6

88,4

87,3

86,1

85,3

4.07

76,4

79,9

79,2

78,2

77,1

Как видно по таблице 1 влажность почвы под озимой пшеницей на варианте опыта с отвальной обработкой почвы на глубину 0,20–0,22 м ниже в среднем на 4,5–6,7% НВ. К уборке урожая влажность почвы на варианте со вспашкой также была ниже на 0,7–3,5% НВ. Аналогичные результаты получены практически по всем годам исследований. В подтверждение этих данных и оросительные нормы озимой пшеницы при обработке почвы на глубину 0,20–0,22 м составляли 3190 м3/га, при двухслойной обработке – в среднем 2920 м3/га, или на 8% меньше, а при трехслойной – 2800 м3/га, или на 12% меньше, чем при контроле (табл. 2).

Таблица 2 – Влияние различных способов обработки почвы на поливные и оросительные нормы озимой пшеницы, в среднем за 2010–2014 гг., м3/га

Варианты

После
посева

Вегетационные
поливы

Оросительные нормы

% к контролю

1

2

Обработка ­почвы на глубину 0,20–0,22 м

1250

980

960

3190

100

Двухслойная обработка на глубину

0,10–0,12 м +

+ 0,12–0,22 м

1200

880

840

2920

92

Трехслойная обработка на глубину

0,8–0,10 +
+ 0,12–0,16 + + 0,22 м

1120

860

820

2800

88

Оросительная норма является основной приходной статьей суммарного водопотребления озимой пшеницы на каштановой почве Терско-Сулакской подпровинции. На ее долю приходится от 50,0 до 52,1% всей поступающей на поле воды. Средняя величина на вариантах с глубокой отвальной обработкой почвы составила 3190 м3/га, при двухслойной обработке – 2920 м3/га, или на 8–8,5% меньше, а при трехслойной обработке – 2800 м3/га, или на 12% меньше.

За период от посева до уборки озимой пшеницы в среднем за годы исследования выпало 286 мм осадков. Доля их в суммарном влагопотреблении составляет от 51 до 57%.

Важным показателем эффективности использования растениями поступающей на поле воды – от осадков, из запасов влаги и поливной – является коэффициент водопотребления, который отображает расход воды на создание единицы урожая зерна. Полученные нами результаты свидетельствуют о том, что самым эффективным приемом обработки почвы в звене севооборота «пожнивные культуры – озимая пшеница» с позиции реального использования воды является трехслойная обработка обработка на глубину 0,22 м. На производство 1 т зерна в этом случае расходуется 1493,8 м3 воды. Это на 12,8%, или 219,8 т, меньше, чем на контроле, где основная обработка почвы под обе культуры основывалась на проведении отвальной вспашки.

Обработки почвы комбинированными машинами, реализующими трехслойную обработку почвы под озимую пшеницу, приводит к уменьшению коэффициента водопотребления зерновой культуры в среднем от 23,6 до 34% по сравнению с контролем. Причем водопотребление уменьшается по мере увеличения количества сохраненной на поверхности поля стерни и соломы.

Выводы

1. Применение приемов двух- и трехслойной обработки почвы в условиях Терско-Сулакской подпровинции Дагестана позволяет сохранить влагу в пахотном слое под озимой пшеницей.

2. Двух- и трехслойная обработка с сохранением стерни и мульчирующего слоя позволяет удержать до 7% от НВ больше влаги, чем без их сохранения.

3. Комбинированная система обработки почвы с реализацией приемов двух- и трехслойной обработки почвы в данной зоне предпочтительнее отвальной системы.

Литература

  1. Адиньяев Э. Д., Абаев А. А., Адаев Н. Л. Учебно-методическое руководство по проведению исследований в агрономии. – Владикавказ, 2013.
  2. Доспехов Б. М. Методика полевого опыта. М. : Колос, 1965. – 409 с.
  3. Халилов М. Б., Халилов Ш. М., Жук А. Ф. Почвовлагосберегающие агроприемы при возделывании зерновых культер в условиях Республики Дагестан // Проблемы развития АПК региона. – 2016. – Т. 1, № 1-2(25). – С. 119–123.
  4. Магомедов Н. Р., Халилов М. Б., Бедоева С. В. Ресурсосберегающие приемы обработки почвы под озимую пшеницу в равнинной зоне Дагестана // Российская сельскохозяйственная наука. – 2017. – № 1. – С. 33–35.
  5. Халилов М. Б., Сулейманов С. А., Халилов Ш. М. Щелевание как эффективный агротехнологический прием в почвозащитной агротехнологии // Проблемы развития АПК региона. – 2013. – № 4. – С. 79.
  6. Халилов М. Б., Сулейманов С. А., Халилов Ш. М. Почвозащитные агротехнологии в ­Республике Да­гестан // Научная жизнь. – 2011. – № 4. – С. 65–68.
  7. Халилов М. Б. Выбор орудий для основной обработки почвы //Механизация электрификация сельского хозяйства. – 2005. – № 6. – С. 35
  8. Халилов М. Б., Бедоева С. В. Исследование влияния предшественников и приемов обработки лугово-каштановой почвы на урожайность озимой пшеницы // Научная жизнь. – № 11. – С. 62–70.
  9. Халилов М. Б., Джапаров Б. А., Халилов Ш. М. Исследование эффективности использования культиваторных лап нового поколения // Научное обозрение. – 2014. – № 7-1. – С. 33–36.
  10. Халилов М. Б., Байбулатов Т. С., Халилов Ш. М. Анализ технологии и обоснование технологических схем машин для обработки почвы в условиях республики Дагестан // Научное обозрение. – 2011. – № 1.  – С. 4–8.
  11. Жук А. Ф., Халилов М. Б., Хали­лов Ш. М. Совершенствование систем обработки почвы // Проблемы развития АПК региона. – 2016. – Т. 1, № 1-1(25). – С. 167–169.

Метки: Агрономия, лесное и водное хозяйство