ОСОБЕННОСТИ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ ЧИНЫ ПОСЕВНОЙ

Категория: Агрономия, лесное и водное хозяйство.

Реферат. Рассмотрено действие уровня минерального питания на агроценоз чины посевной. Установлено действие изучаемых факторов на пищевой режим почвы. Выявлено, что большую листовую поверхность сорта чины формировали в фазу интенсивного плодообразования, при этом ассимиляционная активность была выше у сорта Мраморная. Самые высокие показатели получены на вариантах, где вносили все три элемента питания с дозой N30P30K30, которые составили 35,4–37,3 тыс. м2/га, что на 26,9–30,0% больше по сравнению с контрольными вариантами. Внесение фосфора и калия в норме N30P30 способствовало повышению площади листьев в среднем на 18,7% (Рачейка) и 20,2% (Мраморная) по сравнению с неудобренными вариантами. Наибольший прирост сухого вещества наблюдался в два периода. Первый – промежуток от фазы бутонизации до цветения, то есть в этот период происходило наиболее бурное развитие вегетативных органов. Второй – промежуток от образования до налива семян, в этот период происходили формирование и нарастание основной продукции, то есть семян чины. К уборке наибольшее количество сухого вещества накапливалось на варианте с агрофоном N30P30K30 у сорта Мраморная – 72,66 ц/га, что на 6,7% больше в сравнении с сортом Рачейка. На вариантах с внесением фосфора и калия в норме Р45К45 к фазе созревания накапливалось соответственно 63,60 и 62,07 ц/га, что на 22,1–20,9% больше по сравнению с контрольными вариантами. Внесение азотных удобрений с дозой N45 незначительно повышало продуктивность чины, и прибавка в среднем составила 1,5 ц/га.

Ключевые слова: чина, минеральные удобрения, фотосинтетический потенциал, сухое вещество, чистая продуктивность.

В РСО – Алания за последние годы количество и видовой состав зернобобовых в севооборотах заметно снизились. Ежегодное возделывание одних и тех же культур на больших площадях приводит к накоплению специфических вредителей и болезней, необходимости внесения высоких норм минеральных удобрений [1, 4, 7, 9].

Кроме того, снижение посевных площадей под зернобобовыми в севообороте способст­вует снижению количества негумифицированных органических веществ и плодородия почвы. Одной из пeрспeктивных зернoбoбoвых культур является ­чина пoсевная, кoтo­рая хaрaктeризуeтся рядoм цeнных хoзяйствeннo-биoлoгичeских особенностей: в симбиозе с клубеньковыми бактериями фиксирует азот воздуха, обогащая им почву и повышая ее плодородие [3, 5, 6, 8].

Популярность этой зернобобовой культуры обусловлена высоким качеством ее зерна, которое содержит около 35% белка, до 40% крахмала, незаменимые аминокислоты (лейцин, аргинин, лизин, валин, треонин, фенилаланин, глицин и т. д.). В связи с ценным химическим составом чина посевная широко используется как прoдoвoльственная, кoрмoвая и тeхничeская культура.

Чина может давать высокие урожаи на различных почвах и в климатических условиях, а в засушливых районах она урожайнее других однолетних бобовых культур.

Цель исследований: выявить действие уровня агрофона на особенности продукционного процесса агроценоза чины посевной в условиях предгорий Центрального Кавказа.

Условия и методика проведения исследований

Полевые опыты закладывались на базе Северо-Кавказского научно-исследовательского института горного и предгорного сельского хозяйства ВНЦ РАН. Почвы опытного поля представлены выщелоченным черноземом, подстилаемым галечниковыми. В целом климатические условия зоны благоприятны для выращивания чины посевной.

Объектом исследований являлись два сорта чины посевной –Мраморная и Рачейка. Повторность опыта трехкратная. Общая площадь делянки – 12 м2, учетная – 10 м2. Расположение – методом расщепленных делянок. Направление посева рядков – с севера на юг. Ширина боковых защиток – 0,5 м, концевых – 3,0 м.

Результаты исследований

Оптимальные размеры площади листовой поверхности чины посевной, как и любой другой сельскохозяйственной культуры, зависят от сортовых особенностей, плодородия почвы, условий влагообеспеченности и освещенности, а также от наличия в почве элементов минерального питания. Важное значение имеет не только достижение максимума площади ассимиляции, но и продолжительность ее функционирования в активном состоянии. Повышение площади ассимиляционной поверхности изучаемых сортов чины наблюдается от всходов до определенной фазы, после чего происходит постепенное снижение, а к уборочной спелости она практически сходит на нет (табл. 1).

Наибольшую листовую поверхность сорта чины формировали в фазу интенсивного плодообразования, при этом ассимиляционная активность была выше у сорта Мраморная. Наибольшие показатели получены на вариантах, где вносили все три элемента питания с дозой N30P30K30, 35,4–37,3 тыс. м2/га, что на 26,9–30,0% больше по сравнению с контрольными вариантами.

Внесение фосфора и калия в норме N30P30 способствовало повышению площади листьев в среднем на 18,7 (Рачейка) и 20,2% (Мраморная) по сравнению с неудобренными вариантами.

Для характеристики мощности фотосинтетического аппарата агроценоза чины мы использовали показатель суммарного за вегетацию фотосинтетического потенциала (∑ФП). Оптимальными считаются такие размеры листовой поверхности посевов, при которых ∑ФП составляет около 2–3 млн м2/га·дни [2]. Изменение размеров ∑ФП является производным изменения площади листьев.

Внесение фосфорно-калийных и комплексных минеральных удобрений способствовало значительной ­активизации формирования ассимиляционной поверхности сортов чины, что непосредственно привело к повышению суммарного фотосинтетического потенциала: соответственно на 14,9–21,3 и 24,6–26,6% (табл. 2).

Таблица 2 – Влияние агрофона на фотосинтетический потенциал посевов, млн м2/га·дни

Применение азотных удобрений с дозой N45 повышало суммарный фотосинтетический потенциал на ­4,1–4,6%, при этом лучше был вариант, где возделывали сорт Мраморная – 1,782 млн м2 /га·дни.

Продуктивность пашни во многом определяется количеством накопленного сухого вещества в расчете на единицу поверхности пашни. Сбор сухого вещества определяется не фотосинтетической активностью посевов, а непосредственно высотой стеблестоя и размерами формируемой площади ассимиляции (табл. 3).

Из вышеприведенных данных таблицы 3 следует, что до фазы бутонизации у сортов чины накопление сухого вещества происходит замедленно.

Наибольший прирост сухого вещества наблюдался в два периода. Первый – это промежуток от фазы бутонизации до цветения, то есть в этот период происходило наиболее бурное развитие вегетативных органов. Второй – промежуток от образования до налива семян, в этот период ­происходили формирование и нарастание основной продукции, то есть семян чины.

К уборке наибольшее количество сухого вещества накапливалось на варианте с агрофоном N30P30K30 у сорта Мраморная – 72,66 ц/га, что на 6,7% больше в сравнении с сортом Рачейка.

На вариантах с внесением фосфора и калия в норме Р45К45 к фазе созревания накапливалось соответственно 63,60 и 62,07 ц/га, что на 22,1–20,9% больше по сравнению с контрольными вариантами.

Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) выражает количество сухой биомассы растений, созданное единицей листовой поверхности за единицу времени. ЧПФ отдельных сортов в течение периода вегетации изменяется по-разному. Как правило, весной, в начале развития растения, она бывает невысокой, затем постепенно возрастает и к концу жизни растений снова снижается [10].

Из данных, приведенных в таблице 4, следует, что чистая продуктивность фотосинтеза меняется в онтогенезе растений, возрастая в период наибольшего развития листовой поверхности, а затем снижается, достигая вторичного своего максимума в период от образование бобов до налива семян.

Первый пик ЧПФ в посевах чины отмечался в период от бутонизации до цветения, при этом показатели были выше на 45,37–60,30%, чем во втором пике.

В среднем за вегетацию наилучшими показателями ЧПФ характеризовались варианты, где вносили комплексные минеральные удобрения, которые составили соответственно 5,33 (Рачейка) и 5,50 г/м·сут (Мраморная).

Важнейшим параметром оценки эффективности любого агроприема является продуктивность выращиваемых растений. Продуктивность сельскохозяйственных культур зависит от уровня агротехники, биологии сорта, почвенно-климатических условий и чутко реагирует на любые их изменения. В связи с этим количество урожая – один из основных показателей эффективности сельскохозяйственного производства. Определение величины урожая и его качественных характеристик входит в число главных требований методики полевого опыта. От точности решения этой задачи зависят достоверность эксперимента, научность полученных результатов и их практическая значимость (табл. 5).

Анализ данных об урожайности сортов чины, представленных в таблице 5, позволил выявить некоторые закономерности. Все величины урожайности у сорта Мраморная были выше на 5,5–13,0%.

Выводы

1. Внесение минеральных удобрений способствовало усиленному росту растений, увеличению ассимиляционной поверхности растений, а следовательно, и большему поглощению солнечной энергии посевами. В конечном результате сформировались посевы, превышающие контрольные варианты как по линейному росту, так и по общей биологической массе.

2. Наилучшие результаты были получены на вариантах, где применяли комплексные удобрения с дозой N30P30K30. Прибавка на этих вариантах составила 6,9 и 8,4 ц/га, что в процентном отношении составило соответственно 39,3 и 43,9.

3. Внесение азотных удобрений с дозой N45 незначительно повышало продуктивность чины, и прибавка в среднем составила 1,5 ц/га.

ЛИТЕРАТУРА

1. Абaев А. А., Тедеевa А. А., Мaми­ев Д. М. и др. Влияниe сроков посевa на продуктивность различных сортов сои // Научная жизнь. – 2016. – № 5. – С. 33–42.
2. Абaев А. А., Тедеевa А. А., Мaми­ев Д. М. и др. Фoрмирование симбиoтическогo aппaрaтa сoи // Научное обозрение. – 2015. – № 15. – С. 11–18.
3. Абaев А. А., Тедеевa А. А., Мaми­­ев Д. М. и др. Схeмы севooборотов для агрo­климатических пoдзoн предгoрной зоны РСO – Алания // Вестник АПК Ставро­полья. – 2015. – № 3. – С. 158–161.
4. Мaмиев Д. М., Абaев А. А., Окaзова З. П. Влияние удобрений и гербицидов на биологическую активность почвы в горной зоне // Успехи сoвременного eстествознания. – 2016. – № 7. – С. 81–85.
5. Оказовa З. П., Мaмиев Д. М., Тедeeва А. А. О путях пoвышения урожайности кукурузы в условиях лесостепной зоны РСO – Алания // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 5. – С. 695.
6. Тедeeва А. А., Гeриева Ф. Т., Мaмиев Д. М. Применение
   сти­муляторов роста на посевах люцерны // Научная жизнь. – 2015. – № 4. – С. 55–60.
7. Абaев А. А., Тедеевa А. А., Хохое­ва Н. Т. и др. Эффективность минеральных удобрений в повышении продуктивности сортов гороха // Горное сельское хозяйство. – 2016. – № 1. – С. 97–102.
8. Тедeeва А. А., Мaмиев Д. М., Окaзовa З. П. Влияние минерaльных удобрений на прoдуктивность гoрoха в услoвиях лесoстепной зoны РСО – Алaния // Сoвремeнные прoблeмы науки и образования. – 2015. – № 2. – С. 750.
9. Тедeeва В. В., Тедeeва А. А., Абaeв А. А. Oсoбeннoсти ми­нeральнoгo питания нута // Научная жизнь. – 2015. – № 2. – С. 38–45.
10. Хохоева Н. Т., Тедеева А. А. Осoбенности минeральнoгo питания пoсeвoв фaсoли в услoвиях предгорий Сeвeрнoгo Кaвкaзa // Гoрнoе сeльскoe хoзяйствo. – 2016. – № 2. – С. 86–91.

Метки: Агрономия, лесное и водное хозяйство

• Назад
• Вперед