Информационно-образовательный портал
e-mail: [email protected]

Программа элективного курса «Законы экологии». Ч. 3.

Программа элективного курса «Законы экологии». Ч. 3.

Приложение №2

Занятие №2

Тема. Законы социальной экологии

Текст 1

Дополнительный материал для группы №1

Экспа́нсия(отлат.Expansioраспространение, расширение) — территориальное, географическое или иное расширение зоны обитания, или зоны влияния отдельного государства, народа, культуры, или биологического вида.

В русском языке понятие экспансии тесно связано с понятиемживого. В отношении неживых объектов понятие экспансии, как правило, не применяется. В русском языке понятие «экспансия» тесно связано с представлением оросте, свойственном для живых объектов, и с потребностями в пространстве и в ресурсах для такого роста (расширения, распространения). В биологии понятие экспансии тождественно расширению ареала (среды обитания) биологического вида. Вместе с тем в биологии понятие экспансии не является строго научным и применяется мало.

Экспа́нсия антропогенная - любые прямые и косвенные воздействия человека на природу.

Экспа́нсия ресурсная — стремление капиталистических стран и транснациональных монополий к усиленному извлечению дефицитных природных ресурсов др. страны при сохранении их на территории собственного государства (группы государств). Форма агрессивной экополитики. Экономической подоплекой Э.р. служит явление временного вздорожания природных ресурсов в рамках однородного способа производства, в особенности в периоды его кризиса.

Экспа́нсия территориальная - массовое размножение (или иммиграция) некоторых видов на чужих территориях, направленное на занятие свободных или занятых др. (аборигенными) видами экологических ниш (например, нашествие саранчи, колорадского жука, белой американской бабочки, грызунов, сорных растений, сине-зеленых водорослей и др.). Э.т. может произойти и в результате акклиматизации; так, например, произошло при переселении в 1859 г. из Европы в Австралию 24 особей кроликов, которые очень быстро распространились по огромной территории, уничтожая растительность — кормовую базу аборигенных видов. Американский зоолог Ч.Элтон (1958) назвал Э.т. "биологическими бомбами

Экспа́нсия экологическая - одна из форм решения экологических проблем страны (как правило, с высоким уровнем развития производства) за счет перевода заведомо экологически вредных производств в др., менее развитые (менее загрязненные) регионы и страны.

Статья. Авария на месторождении в Ямало-Ненецком автономном округе

Авария на месторождении имени Романа Требса в Ямало-Ненецком автономном округе произошла 20 апреля 2012г, когда рабочие попытались расконсервировать разведочную скважину. Из нее хлынул фонтан около 20 метров в высоту. Нефтяники потеряли контроль над скважиной. На следующий день на месторождение прибыли спасатели, но остановить утечку удалось лишь спустя сутки. Пострадавших в результате аварии не было.

Эксперты WWF удивлены, почему ликвидация открытого фонтанирования нефти из недр заняла двое суток, и задаются вопросом, сколько времени понадобится для ликвидации, если разлив нефти произойдет на шельфе.

В сообщении на сайте Фонда отмечается, что аварийная скважина находится в 30 км от берега Баренцева моря, в 75-80 км от границ Ненецкого заповедника. Этого достаточно, чтобы уберечь морских обитателей Арктики от последствий загрязнения. В частности, речь о краснокнижных видах: белом медведе и атлантическом морже, обитающих на акватории моря и побережье.

Примерная площадь разлива составляет 7500 кв. м. Причина аварии на данный момент устанавливается.

"О степени воздействия на окружающую среду пока говорить рано, — заявил эксперт WWF в Ненецком автономном округе Сергей Уваров. — Самое главное, что разлив не затронул ни один водосток и не произошло возгорания, ведь рядом с местом аварии располагается нефтепровод и линии электропередач".

"Данная авария еще раз убедительно показывает, что риски загрязнения в связи с нефтегазовой экспансией в Арктику не миф, а реальность, — заявил руководитель программы по экологической политике ТЭК WWF России Алексей Книжников. — Но если на суше есть хоть какая-то готовность и технологии к ликвидации аварийных ситуаций, существует нормативно-правовая база, то на море все намного хуже! Поэтому принятие закона о предотвращении загрязнения морей нефтью просто необходимо… А пока планы бурения месторождения При разломное должны быть приостановлены".

Дополнительный материал для группы №2

Понятие экологической культуры

Как уже было отмечено в предисловии, экологическая культура – сравнительно новая проблема, которая остро встала в связи с тем, что человечество вплотную подошло к глобальному экологическому кризису. Все мы прекрасно видим, что многие территории по причине хозяйственной деятельности человека оказались загрязнёнными, что сказалось на здоровье и на качестве населения. Можно сказать прямо, в результате антропогенной деятельности окружающая природа оказалась перед прямой угрозой уничтожения. Из-за неразумного отношения к ней и к её ресурсам, из-за неправильного понимания своего места и положения во вселенной человечеству грозит деградация и вымирание. Поэтому проблема “правильного” восприятия природы, равно как и “экологической культуры” выходит в настоящий момент на передний план. Чем раньше учёные начнут “бить тревогу”, чем раньше люди начнут пересматривать результаты своей деятельности

и корректировать цели, соразмеряя свои цели со средствами, которыми располагает природа, тем быстрее можно будет перейти к исправлению ошибок, как в мировоззренческой сфере, так и в сфере экономической. Но, к большому сожалению, проблема “экологической культуры” ещё мало изучена: практически нет литературы, посвящённой этой важнейшей теме, хотя по крупицам

всё-таки можно выделить эту сферу в сочинениях известных учёных. Одним из первых, кто подошёл к проблеме экокультуры был знаменитый мыслитель и исследователь В.И. Вернадский; он впервые серьёзнейшим образом проработал термин “биосфера*”, занимался проблемами человеческого фактора в существовании мира. Также можно назвать Мальтуса, Ле Шателье-Брауна, Б. Коммонера и др. Но, тем не менее, рамки заданной темы заставляют посмотреть на проблему с другой стороны, ибо нас интересует проблема восприятия обществом экологической культуры.

Экологическая культура – это восприятие человеком природы и окружающей среды, это отношение человека к животным, природным ресурсам – вообще ко всему, что исходит от природы.

В экологической культуре существует представление о наличии двух видов цивилизаций по признаку отношения и восприятия природы. Во-первых, это биосферные и потребительские. Биосферное мировоззрение отличается от потребительского тем, что оно пытается приспособиться к условиям природы, а не подчинить её себе. Поскольку понятно, что человек не животное, а существо высшего порядка и покорять природу ему не надо, так как заложенные в нём способности превосходят способности других существ, постольку, “биосферный человек” любит, уважает и восхищается природой. Уровень его экологической культуры, если использовать современную терминологию, намного выше аналогичной у потребительского. Последний стремиться подчинить себе природу, взять из неё всё что только возможно, выкачать все ресурсы, ничего не возвратив; а после истощения последних – просто покинуть эту территорию: он ведёт экстенсивный тип хозяйствования. Примером здесь может служить цивилизации Месопотамии и Палестины с Аравийской частью. Крестьяне там не заботились о том, что надо было что-то возвращать природе, из неё только изымали ресурсы. В результате эти территории, описанные Страбоном во II веке как самые плодородные земли на Востоке с обилием птиц, животных, деревьев и растений, превратились в пустыни, которые считаются в экологии деградировавшими экосистемами. Примером же биосферной культуры может служить древнеегипетская цивилизация, индейская, византийская, русская (до 1917 года). В этих государствах человек подходил к природе как к матери, дававшей пропитание, как к заботливой хозяйке, которая при разумной деятельности может обеспечить всем необходимым. Но при этом не было панического страха перед смертью, человек прекрасно понимал, что это неизбежность, поэтому никого не страшила перспектива умереть в бою с врагом, что на метаэкологическом уровне означало то, что природа соразмеряет количество ресурсов с тем, сколько человек она сможет “прокормить”. Поэтому население упомянутых стран оставалось приблизительно на одном уровне. Но при увеличении численности населения, природа включала свои защитные механизмы (болезни, эпидемии, голод-неурожай, война), что приводило к снижению популяции Земли. Здесь возможно привести пример цивилизации индейцев Северной Америки. Индеец был связан с природой, брал из неё необходимое для поддержания жизни и столько же возвращал; к ресурсам он относился рационально: из одного бизона, на которого охотился, приготовлял пищу, из его внутренностей – различную утварь, а из шкуры – себе одежду.

Биосферная и потребительская цивилизация постоянно враждовали, между ними существовал непреодолимый антагонизм. На всякое действие одной, по “закону Б. Коммонера” наступало противодействие другой; поэтому на земле существовал постоянный очаг войны. К примеру, сейчас идёт война “биосферной” Индии и “потребительского “Пакистана” или Югославии против “потребительского” НАТО и США.

Но, конечно, можно задать справедливый вопрос, почему экология впервые получила такое распространение в потребительских государствах Западной Европы и США, а не в “биосферных”. Но ответ на этот вопрос очевиден, последние не нуждаются в охране природы, ибо они сами её производное. А в первом случае лишь, поскольку им стала угрожать деградация и вымирание.

Но следует отметить следующий факт. В настоящее время между государствами стираются границы, уничтожается культурная спецификация, а поскольку природа и её ресурсы общие и принадлежат всему человечеству, постольку проблема глобального “экокризиса” стоит перед всеми людьми без исключения. Если погибнет Земля, то никто не сможет спастись: ни биосферные, ни потребительские государства. Ни у кого нет альтернативы улететь с Земли, основав цивилизацию на какой-либо пригодной для жизни планеты (так таковая не существует), поэтому каждый должен решить для себя, как ему относиться к природе, окружающему миру, выработать в себе “экологическую культуру”, только тогда станет возможной решение проблемы деградация планеты.

Поэтому сейчас практически в спешке, люди создают экологические дисциплины, вводят преподавание экологии в школе, приучают молодых членов сообщества уважать природу, не вмешиваться в естественные процессы*, любить окружающий мир, бережно относиться к её богатствам. Но, не смотря на это, уровень экологической культуры остаётся крайне низким. Во многом, ресурсы растрачиваются нерационально, мало возвращается обратно в природу. Во многом, человек воспринимает природу как бездонный сосуд, из которого можно брать бесконечное количество богатств и ресурсов. Вместо рационального подхода господствует потребительский. К примеру, почему бы не заменить производство спичек на древесной основе, спичками с основой из вторсырья? Вед в самой мелочи проявляется отношение к природе. Более того, на изготовление бумаги идёт огромное количество древесины, а используется особенно в России крайне не рационально, ведь возможно организовать или восстановить пункты приёма

макулатуры и создавать бумагу из неё. Возможно также, что потребительское отношение в нашей стране к природе происходит оттого, что территория России имеет необозримые просторы, люди

думают, что богатств хватит на всех, что их бесконечное количество, поэтому их можно не беречь, однако это неверное отношение. Дело всё в том, что все ресурсы делятся на исчерпаемые и неисчерпаемые. Если с исчерпаемыми всё понятно, то есть животный мир не восстановить не возможно, то с неисчерпаемыми дело обстоит сложнее. Они делятся на качественно и количественно неисчерпаемые. Действительно, водные или воздушные ресурсы количественно трудно исчерпать, то качественно это вполне возможно: достаточно построить завод, который будет каждодневно и монотонно загрязнять воздух и воду. Также ресурсы подразделяются на возобновимые, частично- возобновимые и невозобновимые. Отсюда видно, что экология выработала свой лексикон для обозначения видимых проблем, которые ещё не поздно разрешить.

Поэтому от уровня экологической культуры зависит вопрос выживания человечества, сможет ли человек остаться на нашей планете, или его ждёт вымирание или деградация с последующей мутацией. Именно на такую дисциплину как “экологическая культура” сегодня возложена миссия спасения человечества, выработки механизмов противодействия вымиранию и гибели. Поэтому необходимо внимательнейшим образом подойти к проблеме экологического кризиса, и противодействовать ему посредством образования и путём пересмотра, как достижений цивилизации, так и всего законодательства.

Дополнительный материал для группы №3

ПРАВИЛО СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЗАМЕЩЕНИЯ— потребности человека в некоторых жизненных благах могут быть до определенной степени (на относительно короткий период) замещены более полным удовлетворением других, обычно функционально близких потребностей.

«Думать глобально — действовать локально».Этот принцип означает, что в условиях единого, взаимосвязанного и ограниченного мира любое решение или мероприятие в области развития или воздействия на окружающую среду необходимо сверять с тем, как это вписывается в общую стратегию развития на более высоком иерархическом уровне (от локального до глобального). С другой стороны, решение глобальных проблем не предполагает создание каких-либо специальных глобальных институтов, а подразумевается как результат общих усилий, предпринятых на местах в соответствии с общей стратегией. Например, Международная программа сокращения выбросов С02 в атмосферу предполагает, что каждая страна, регион, предприятие будут уменьшать собственные выбросы. В связи с этим принципом важным условием осуществления стратегии устойчивого развития является передача больших полномочий в области управления ресурсами местным администрациям (муниципалитетам). Смысл фразы думать глобально— действовать локально» можно расширить и рассмотреть ее во временном измерении; тогда этот принцип будет звучать так: «думать о будущем— действовать сейчас». Это означает, что при решении сиюминутных, насущных проблем необходимо всегда помнить о долгосрочной перспективе и действовать в соответствии с ней, а также анализировать прошлый опыт, чтобы иметь целостное представление о причинах проблемы и возможных путях ее решения.

Статья. Позиция Российского Социально-Экологического Союза по вопросам изменения климата и энергетической политики Принята 11 ноября 2008 г. на Конференции РСоЭС "Участие общественности в развитии национальной политики в области климата и энергетики".

Позиция Российского Социально-Экологического Союза (РСоЭС) в области климата и энергетики является объединительной платформой и руководством к действию в области изменения климата и энергетической политики для организаций - членов РСоЭС и других общественных организаций.

Проявления и последствия изменения климата для Росси, включая таяние льдов в арктической зоне, таяние вечной мерзлоты, смещение климатически благоприятных условий в зоны рискованного земледелия и снижение урожайности, увеличение числа и интенсивности опасных погодных явлений, социальная миграция, миграция животных и микроорганизмов, и многие другие, недостаточно изучены и оценены. Ущерб от климатических изменений может быть катастрофичен для экономики и населения как РФ, так и всего мира, если не будут приняты необходимые меры по снижению выбросов парниковых газов.

Чтобы удержать глобальное потепление на уровне не более +2оС, страны с развитой экономикой (страны приложения I Киотского Протокола) должны снизить выбросы не менее чем на 25-40 процентов к 2020 году и на 50-80 процентов к 2050 году.

Cледует осознавать особую значимость и ответственность России в вопросе снижения выбросов парниковых газов по следующим причинам:

– Россия исторически является одним из крупнейших эмитентов парниковых газов, и в данное время находится на третьем месте в мире по объему выбросов СО2; - Выбросы парниковых газов на душу населения в России также находятся на относительно высоком уровне;

– Позиция России на международных переговорах по вопросу изменения климата имеет большое символическое значение для стран с переходной экономикой.

Наиболее эффективными мерами в решении проблемы изменения климата в сфере энергетики, по мнению РСоЭС, является внедрение возобновляемых источников энергии, а также энергосберегающих и энергоэффективных технологий.

Сегодня в энергетическом балансе России преобладают углеводородные источники энергии. Этот фактор наряду с низкой энергоэффективность и высокими энергозатратами во всех секторах экономики приводят к усилению антропогенного вклада в парниковый эффект и неблагоприятным социальным и экологическим последствиям. Атомная энергетика, на международном уровне официально признанная не соответствующей критериям устойчивого развития, в России ошибочно рассматривается как "чистая" энергетика, перспективная для снижения эмиссии парниковых газов и как гарантия энергетической безопасности, несмотря на нерешенные проблемы ядерных отходов, высокую степень субсидирования, опасность радиационных катастроф.

Между тем в стране имеются огромные ресурсы и положительный опыт внедрения возобновляемых источников энергии в различных регионах, оценка потенциала энергосбережения в России составляет не менее 40%.

К сожалению, "Энергетическая стратегия России", включающая развитие возобновляемых источников энергии (ВИЭ), не содержит целевых показателей замещения углеводородных источников энергии возобновляемыми. Государственные меры поддержки использования ВИЭ, соответствующая законодательная база и существующая налоговая система не благоприятствуют развитию рынка "зеленой энергии". Реальные действия по внедрению энергоэффективности и снижению энергоемкости единицы ВВП также до настоящего времени практически отсутствуют.

Для эффективного изменения ситуации РСоЭС считает

необходимым следующее:

В области традиционных методов производства и транспортировки энергии:

  1. Модернизация и повышение энергоэффективности объектов по производству энергии, в том числе в рамках ПСО. Ввод новых генерирующих мощностей должен вестись одновременно с интенсивным выводом мощностей устаревших.
  2. Прекращение субсидирования традиционной энергетики (в первую очередь атомной и крупной гидроэнергетики).
  3. Отказ от развития ядерной энергетики и от строительства крупных плотин. РСоЭС категорически выступает против развития отраслей энергетики, нередко выдаваемых за "альтернативные", якобы способствующие решению климатической проблемы: атомной энергетики, а также гидроэнергетики, основанной на строительстве плотин на равнинных реках и крупных плотин (по классификации Всемирной комиссии по плотинам).
  4. Запрет строительства крупных энергообъектов в пределах районов с выраженной вечной мерзлотой, разрушение которой приведет к изменениям мерзлотного режима на соседних территориях или станет причиной выброса в атмосферу значительных объемов парниковых газов, а также размещение таких объектов в ценных и уязвимых природных территориях или в непосредственной близости от них;

В области производства энергии возобновляемыми источниками:

1) Доведение доли производства энергии возобновляемыми источниками до 20% от вводимых мощностей к 2020 году (в том числе за счет реализации потенциала децентрализованного энергоснабжения).

2) Реформирование рынка электроэнергии с целью гарантированного приоритетного доступа возобновляемой энергетики к сетям.

3) Увеличение расходов на исследования в области возобновляемой энергетики и энергоэффективности.

4) Предоставление потребителям возможности выбора производителя энергии, возможности покупать энергию, производимую возобновляемыми источниками.

5) Стимулирование производства биотоплива при условии приоритетности использования биотоплива из отходов, организации всестороннего учета возможных социальных последствий замещения продовольственных культур техническими, а также недопустимости развития биотоплива за счет внедрения генетически модифицированных организмов.

Текст 2

Источники энергии

Солнце

Ветер

Геотермальные источники

Реки

Биомасса

Приливы и отливы

Аргументы за

Аргументы против

Приложение №3

Занятие №3

Тема. Законы природопользователя

Текст 1

Группа 1

ЗАКОН ОГРАНИЧЕННОСТИ (ИСЧЕРПАЕМОСТИ) ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ("ЗАКОН МАЛЬТУСА") "Все природные ресурсы Земли небесконечны, или исчерпаемы'.

Приводимое в ряде монографий и учебников соображение о неисчерпаемости некоторых природных ресурсов является заблуждением, причем заблуждением стойким. Неисчерпаемость ресурса означает его бесконечность, хотя бы в сравнении с потребностями в нем (поскольку ресурсом служит лишь то, что необходимо для жизнеобеспечения человека). Условно не­исчерпаемым ресурсом для первобытных людей была, например, территория Земли. Но поскольку человечество ныне безудержно растет, а планета имеет ограниченные размеры, возникают два совершенно очевидных лимита. Во-первых, на Земле как на космическом объекте не может быть ничего бесконечного (часть не может быть больше целого), следовательно, для человека нет неисчерпаемых природных ресурсов. И во-вторых, человечество со своими все увеличивающимися потребностями легко исчерпает ресурсы любой емкости. Для современного человечества территория планеты уже не может считаться необъятной. Те ресурсы, которые кажутся неисчер­паемыми (вроде потока солнечной энергии и других мощных природных ресурсов) по сравнению с энергопотреблением человечества, оказываются ограниченными.

ЗАКОН ОГРАНИЧЕННОСТИ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ (ПРАВИЛО ОДНОГО ПРОЦЕНТА). Все природные ресурсы Земли являются конечными. Закон ограниченности природных ресурсов базируется на том, что, поскольку Земля представляет собой ограниченное целое, то на ней не могут существовать бесконечные части. Поэтому термин "неисчерпаемые” природные ресурсы не корректен. К этим ресурсам относят, например, энергетические, полагая, что энергия Солнца дает практически неисчерпаемый источник получения полезной энергии. Ошибка в том, что не учитываются ограничения, накладываемые самой энергетикой биосферы, антропогенное изменение которой сверх допустимого предела по правилу одного процента чревато серьезными последствиями. Согласно этому правилу изменение энергетики природной системы в пределах одного процента выводит эту систему из равновесного состояния. Все крупномасштабные явления на поверхности Земли (мощные циклоны, извержения вулканов и т.д.), как правило, имеют суммарную энергию, не превышающую 1 % от энергии солнечного излучения, падающего на поверхность нашей планеты.

ЗАКОН ПАДЕНИЯ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА

рамках одного способа производства и одного типа технологий природные ресурсы делаются все менее доступными и требуют увеличения затрат труда и энергии на их извлечение, транспортировку и воспроизводство".

В момент приближения природно-ресурсного потенциала к общественно неприемлемому уровню (ресурсно-экологический кризис) должны измениться господствующая технология и основной способ производства. Выше приводились данные о резком росте энергозатрат в расчете на одного человека. Теперь ясно, что этот рост связан с ростом затрат на извлечение природного сырья. Следует иметь в виду, что обычное совершенствование технологий в рамках господствующего способа производства не может преодолеть действие обсуждаемого закона. Так, с началом мирового энергетического кризиса удельные затраты энергии на производство единицы валового национального продукта (ВНП) в промышленно развитых странах сократились на 15%. В течение 80-х годов XX в. за 10 лет ВНП в этих странах вырос на 20%, а потребление энергии лишь на 2%. Однако в то же самое время в развивающихся странах расход энергии увеличился на 24% и составил 10% общемирового (по сравнению с 5% в начале десятилетия). Несмотря на ожидаемое снижение потребления энергии на единицу ВНП (в кг условного топлива), общее содержание ВНП и абсолютно необходимое возрастание валового национального дохода в развивающихся странах, несомненно, приведут к дальнейшему росту суммарного энергопотребления, а падение природно-ресурсного потенциала - к росту энергетических затрат. Потребление энергии (в кг условного топлива) на единицу ВНП 1978 г. 2000 г. (прогноз):

Развитые страны 0,68 0,53.

Развивающиеся страны 0,70 0,65.

Совершенно очевидно, что обсуждаемый закон имеет важное практическое следствие: рост энергетических затрат не может продолжаться бесконечно. Следовательно, можно расчетным путем ориентировочно определить вероятный момент неизбежного перехода промышленного и сельско­хозяйственного производства на новые технологии.

ЗАКОН СНИЖЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ - с ходом исторического времени при получении из природных систем полезной продукции на ее единицу в среднем затрачивается все больше энергии. (Увеличиваются и энергетические расходы на одного человека.). Расход энергии па одного человека (в ккал/сут.) в каменном веке был порядка 4 тыс., в аграрном обществе — 12 тыс., в индустриальную эпоху — 70 тыс., а в передовых развитых странах Настоящего времени — 230—250 тыс., т. е. в 58—62 раза больше, чем у наших далеких предков. С начала нашего века количество энергии, затрачиваемое на 1 единицу с.-х. продукции, в развитых странах мира возросло в 8—10 раз, на 1 единицу промышленной продукции — в 10—12 раз. Общая энергетическая эффективность с.-х. производства (соотношение вкладываемой и получаемой с готовой продукцией энергии) в промышленно развитых странах примерно в 30 раз ниже, чем при примитивном земледелии. В ряде случаев увеличение затрат энергии на удобрения обработку полей в десятки раз приводит к незначительному (на 10-15%) повышению урожайности. Подосновой З. с. э. э. п. служит принцип Ле Шателье — Брауна и Закон внутреннего динамического равновесия. Закон перекликается с четвертым «законом» экологии Б. Коммонера: «Ничего не дается даром». Закон имеет еще одно весьма важное практическое следствие: рост энергических затрат не может продолжаться бесконечно. Значит, можно рассчитать вероятный момент неизбежного перехода на новые, энергосберегающие технологии промышленного и с.–х. производства избежав тем самым термодинамического (теплового) и экологического кризиса. З. е. э. э. п. в самом общем виде сформулировал украинский экономист-марксист прошлого века С. А. Подолинский.

ЗАКОН» УБЫВАЮЩЕГО (естественного) ПЛОДОРОДИЯ:

1) в связи с постоянным изъятием урожая и нарушением естественных процессов почвообразования, а так же при длительной монокультуре в результате накопления вредных веществ, выделяемых растениями, на культивируемых землях постепенно происходит снижение естественного плодородия почв; см. Почвоутомление. Этот процесс частично нейтрализуется накоплением биомассы подземных частей культурных растений, но главным образом внесением удобрений (создание искусственного плодородия). Ряд с.-х. культур (например, кукуруза) не выделяют токсичных для себя веществ, но не предохраняют почву от усиленной эрозии. К настоящему времени плодородие в той или иной степени потерянно приблизительно у 50% всех пахотных угодий мира (от 1,5-1,6 до 2 млрд га) при средней скорости потерь в 70-х годах 6,8, в 80-х ок. 7 млн га в год. Интенсификация сельского хозяйства позволяет получать все большие урожаи при меньших затратах человеческого труда и частично нейтрализовать действие «З».у. (е.)п.-1 но в то же время падает энергетическая эффективность производства (см. Закон снижения энергетической эффективности природопользования). Научно обоснованные приемы агротехники помогают расчетливо вести сельское хозяйство, сохранять и повышать с помощью улучшенной агротехники, рациональных севооборотах и др. методов почвенное плодородие (вернее, урожайность полей). Правильное применение этих методов позволяет не только сохранять существующую урожайность, но и даже увеличивать отдачу с единицы площади, что и выражается в противоположной исторической закономерности – законе растущего плодородия – урожайности; 2) каждое последующее прибавление какого либо полезного для организма фактора дает меньший результат, чем эффект, полученный от предшествующей дозы того же фактора, уже бывшего в достаточном (для организма) количестве. «З».у. (е.)п.-2 – частный случай доказывающий действенность закона минимума(Ю. Либиха)и закон толерантности (В. Шелфорда). Он справедлив в тех случаях количество, напр., удобрений на поля превышает способность растений их усваивать. Это приводит к вымыванию химических веществ и загрязнению (эфтрофикации) вод.

Группа 2

ЗАКОН (ЗАКОНОМЕРНОСТЬ) УВЕЛИЧЕНИЯ ОБОРОТА ВОВЛЕКАЕМЫХ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ— в историческом процессе развития мирового хозяйства быстрота оборачиваемости вовлеченных природных ресурсов (вторичных, третичных и т. п.) непрерывно возрастает на фоне относительного уменьшения объемов их вовлечения в общественное производство (относительно темпов роста самого производства). Ср. Закон (закономерность) снижения природоемкости готовой продукции. Закон указывает на увеличение интенсификации цикличности производства. В этом процессе требуется все больше энергии для ускорения оборачиваемости вовлеченных природных ресурсов, что служит одной из предпосылок действия закона падения энергетической эффективности природопользования.

ЗАКОН (ЗАКОНОМЕРНОСТЬ) РАСТУЩЕГО ПЛОДОРОДИЯ УРОЖАЙНОСТИ––агротехнические и др. прогрессивные приемы ведения сельского хозяйства, появляющиеся в практике земледелия, ведут к увеличению урожайности полей. (Само плодородие как свойство почв не увеличивается, поэтому правильнее говорить о закономерности, или тенденции, растущей урожайности полей. В истории человечества наблюдалось постепенное увеличение урожайности, однако неравномерное. Во времена Древнего Рима средняя урожайность зерновых достигала 15 ц/га, позже средние урожаи тут были намного ниже (7—8 ц/га). Сейчас в наиболее развитых странах Западной Европы они держатся па уровне 50—60 и до 80 ц/га. Высокие урожаи обеспечиваются огромными энергетическими вложениями, порой угрожающими серьезными экологическими последствиями, если, конечно, не учитываются экологические ограничения и объективные законы природы. Закон справедлив для исторических периодов возможного роста в практически не лимитированных системах. При любых ограничениях в энергетике, вещественном составе и информации природных систем рост урожайности в рамках существующих технологий прекращается, и человечество переходит к новым агроприемам, вновь снимающим ограничения и дающим возможность для дальнейшего увеличения урожайности. При этом резко возрастает количество используемой энергии. Примечание. Как указано выше, 3. р. п.— у. исторически ограничен. Не исключено, что в древности урожаи зерновых культур превышали современные рекорды. В древних хрониках возможны преувеличения и не исключена неточность при переводе из единицы сам-столько-то в абсолютную урожайность (в древности могли сеять не по 2 ц/га зерновых, а меньше), но и в этом случае урожаи была очень высокими при минимуме технических средств обработки земли.

ЗАКОН ПРЕДЕЛЬНОЙ УРОЖАЙНОСТИ,закон, описанный К. Праттом (1965), согласно которому повышение урожайности имеет тенденцию к замедлению по мере того, как необоснованно растет количество вносимого удобрения.

Группа 3

ПРАВИЛО «МЯГКОГО» УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДОЙ— «мягкое» (опосредованное, направляющее, восстанавливающее экологический баланс) управление природными процессами способно вызвать желательные природные цепные реакции и потому социально-экономически предпочтительнее «жесткого», техногенного управления. «Мягкое» управление направлено на восстановление естественной продуктивности экосистем и ее повышение путем целенаправленного использования объективных законов природы, позволяет направлять природные цепные реакции в благоприятную для хозяйства и жизни людей сторону. Примером может служить сопоставление двух форм ведения лесного хозяйства - сплошнолесосечной («жесткое» воздействие) и выборочных рубок («мягкое» воздействие). Экономически более рентабельной считается сплошная рубка, при которой в один прием забирается вся древесина. При выборочной рубке возникает много осложнений технического порядка, и потому древесина оказывается дороже. При этом предполагается, что на сплошных лесосеках лес можно и нужно восстанавливать путем его массовой посадки (и это мероприятие обходится в целом недорого). Однако при сплошных рубках постепенно теряется сама лесная среда, что ведет к падению уровня рек, в других местах — к заболачиванию, зарастанию лесосеки нелесными видами растений, препятствующим росту леса, возникновению очагов размножения вредителей леса и др. неблагоприятным последствиям. Более низкие начальные затраты «жесткого» мероприятия дают цепь ущербов, требующих затем больших расходов на их ликвидацию. Наоборот, при выборочных рубках управление восстановлением леса облегчается из-за сохранения лесной среды. Повышенные начальные затраты постепенно окупаются в результате предотвращения ущербов.

Текст 2

Закон падения ресурсного потенциала

По мере использования, природные ресурсы становятся все менее доступными и требуют увеличения затрат на их эксплуатацию и восстановление.

Чем больше дров, тем дальше лес.

Александр Жуков

Следствие первое

Закон убывающего плодородия

Тюрго – Мальтуса

В процессе сельскохозяйственной эксплуатации плодородие снижается в результате изъятия с урожаем органики, нарушений почвообразования, эрозии почв.

Чернозем дороже всякой нефти, всякого каменного угля, дороже золота и железных руд; в нем – вековечное, неистощимое русское богатство (выделено нами. – Г.К., Г.Р.).

В.В.Докучаев

Следствие второе

Закон убывающей отдачи

(закон предельной урожайности)

Экономический закон убывающей отдачи – закон, согласно которому дополнительное использование переменного ресурса при неизменном количестве постоянного ресурса ведет, начиная с некоторого момента времени, к сокращению предельной отдачи или предельного продукта. Отсюда, повышение удельного вложения энергии в агроэкосистему не дает адекватного пропорционального увеличения продуктивности (в частности, излишнее внесение удобрений ведет к снижению урожайности).

Не в коня корм.

Русская пословица

Что я Вам сделал такого хорошего, что Вы меня так не любите?

N.N.

Следствие третье

Закон роста энергетических дотаций

Вследствие снижения энергетической эффективности природопользования, для поддержания продуктивности агроэкосистем необходим прогрессирующий рост вложения в них энергии.

Пить до дна – не видать добра.

Деньга и камень долбит.

Русские пословицы

Метки: Биология