Подготовка к ЕГЭ: анализ текста
Оборудование, наглядность: ПК, диапроектор, карточки (принтер), видеозапись (вопросы 6 класса одиннадцатиклассникам).
Слово учителя: Задача урока – развить навыки формулирования проблем текста, пунктуационного анализа. Повторить вопросы синтаксиса, вызвавшие затруднения ранее.
Это очередной урок подготовки к ЕГЭ. В начале апреля 2009 года мы отмечали 200-летие великого русского писателя Н. В. Гоголя. Некоторый языковой материал сегодняшнего урока будет связан с его именем, как дань уважения Мастеру русского слова.
Ну а для начала – разминка, требующая мгновенного принятия решения.
1. На экране (диапроектор) – «Четвёртый лишний». Я утверждаю: «Во всех столбиках во всех четырёх случаях – словосочетания. Так ли это?»
Говорили о Гоголе Очень интересно Близ Диканьки
много говорили интересно и поучительно вечера на хуторе
мы говорили мне интересно хуторе близ Диканьки
говорили на уроке читать интересно замечательная книга
2. А теперь, когда мы убрали лишнее, определите способ связи слов
в словосочетаниях.
3. Сейчас вы получите карточку с текстом – размышлением Сергея Залыгина, русского писателя 20 века, о творчестве Гоголя и вопросы.
(1) В отличие от других классиков, от классиков-романистов прежде всего, Гоголь никогда
не говорит о счастье. (2) Этого слова у него нет. (3) Этого понятия – тоже.
(4) И не в том даже дело, что его герои счастливы или несчастливы, а само понятие счастья для них слишком неопределенно, разве только осуществление мечты Акакия Акакиевича
о новой шинели делает его на миг счастливым. (5) Но не более того.
(6) Между тем русская классическая литература не обходилась без этого понятия, оно было для нее как бы внутренней движущей силой. (7) Достоевский видел счастье в очищении души. (8) Толстой – в полноте и естественности чувства. (9) Короленко – в благородстве натуры. (10) Пушкин – как бы даже и овеществлял счастье, и сам чувствовал его в своей крови.
(11) У Чехова счастья нет, однако же ни у кого другого герой так настойчиво и глубоко не осмысливает понятие счастья, так не страдает от того, что его нет, так страстно не убежден,
что оно должно быть.
(12) Но счастье и Гоголь как будто даже несовместимы, и хотя у нас ни на минуту не закрадывается сомнение в том, что все, что им сделано, – сделано ради человека, ради человечества и его судеб, тем не менее никак нельзя уловить, – что же Гоголь понимает
под словом «счастье»? (13) Как сам его чувствует?
(14) Может быть, это опять-таки объясняется его склонностью к сатире и гиперболе, которые обладают какой-то своей собственной философией и чужды этой категории?
(15) Но может быть и по-другому.
(16) Век ХIХ, самоуверенный, ощущающий приход науки как приход нового Христа-спасителя, все-таки сомневался в себе и своем будущем такими умами, как Гоголь: спаситель мог оказаться наделенным апокалипсическими чертами.
(17) А это – тот рубеж, достигнув которого, гений уже как бы лишается понятия счастья.
(18) В мировом искусстве без особого труда можно различить этот священный орден прорицателей и всех тех, кто к нему принадлежал. (С. Залыгин)
(Текст выводится для проверки через ПК и диапроектор на экран)
– Что представляет собой этот текст? (Литературно – критическая статья, публицистическая статья, художественный рассказ)
– Какова цель автора? (Обратить внимание на одну из особенностей художественного мира Н. Гоголя, высказать отрицательное отношение к некоторым произведениям писателя, сравнить творческий метод Гоголя с изобразительными особенностями других писателей. )
– Какая особенность гоголевской прозы вызвала появление этих размышлений? (Отсутствие понятия счастья в его творчестве, критическая направленность творчества, моменты сомнения в творчестве Гоголя. )
– Найди в тексте авторские знаки препинания. (10, 12 предложения)
– Какова роль авторских знаков препинания?
– Однозначен ли вывод С. Залыгина о причинах отсутствия понятия счастья в гоголевской прозе? (Нет, автор не нашел конкретных причин, он только высказал свои предположения по этому поводу. )
– Как и что считает автор? Какова его точка зрения? (Первое: автор считает, что гоголевские сатира и гипербола, обладающие своей собственной философией, чужды категории счастья; второе: развитие науки в России, по мнению многих, должно было стать спасением от назревших социальных, экономических и даже нравственных проблем, в чем очень сомневался
Н. В. Гоголь: он, по мнению С. Залыгина, предчувствовал будущую бездуховность нации, что, естественно, лишало его произведения такого понятия, как счастье. )
– Справедливо ли С. Залыгин называет писателя «гением», более того, относит Н. Гоголя к «священному ордену прорицателей» в мировом искусстве? Кто такой прорицатель?
– Что в статье С. Залыгина, на ваш взгляд, бесспорно? Что вызывает сомнения?
– Согласился бы ты или поспорил с автором? Какие аргументы привел бы в защиту своей точки зрения?
4. У меня к вам будет несколько вопросов по предложениям текста пунктуационного характера. (Беседа).
1) Объясните, почему в предложениях (14) и (15), казалось бы, одинаковые слова «может быть» пунктуационно оформлены
по-разному. Почему в одном случае – запятая, а в другом её нет?
2) Дайте характеристику последнему предложению (простое – сложное, какое, если сложное, где основа (основы).
3) В предложениях с (6) по (11) найдите бессоюзное предложение.
4) (10) – простое или сложное? Докажите.
5) С (14) и до конца найдите предложение с однородными обособленными определениями. Чем они выражены?
5. А теперь вас ждёт пауза-передышка, заполненная орфоэпией. Шестиклассники приготовили вам небольшое испытание. Получите карточки и ответьте на их вопросы. Действуйте быстро! (Видеокадры).
(Гнала, звоним, надолго, избалованный, каталог, банты, завидно, жалюзи, свёкла, эксперт, создана, откупорил, щавель, документ, начал, дефис, наверх, гражданство, вручит, агент).
Сколько же было ошибок?
6. Вы хорошо знаете, что в этом году в ЕГЭ добавилось новое задание, связанное с пониманием главной информации текста. Мы не можем ещё раз не потренировать себя в этом. Вас ждут очередные карточки. Работайте быстро! (Проверить по поднятым рукам. Кто – первый вариант? Кто – второй вариант? И т. д. )
Все мои последние сочинения – история моей собственной души. А чтобы получше всё это объяснить, определю себя самого как писателя. Обо мне много толковали, разбирая кое-какие мои стороны, но главного существа моего не определили. Его слышал один только Пушкин. Он мне говорил всегда, что ещё ни у одного писателя не было этого дара выставлять так ярко пошлость жизни, уметь очертить в такой силе пошлость пошлого человека, чтобы вся та мелочь, которая ускользает от глаз, мелькнула бы крупно в глаза всем. Вот моё главное свойство, одному мне принадлежащее и которого, точно, нет у других писателей.
( Н. В. Гоголь)
В каком из приведённых ниже предложений верно передана главная информация, содержащаяся в тексте?
1) Читатели и критики много о Гоголе толковали, но «не определили главного существа» его как писателя.
2) «Главное существо», отличающее Гоголя от других писателей, которое смог понять лишь Пушкин, – дар «ярко выставлять пошлость жизни».
3) Гоголевского умения «очертить в такой силе пошлость пошлого человека» нет у других писателей.
4) Последние сочинения Гоголя, историю его собственной души, не смогли понять ни критики, ни читатели.
7. А теперь побеседуем по синтаксису текста.
Есть ли в тексте вводные слова? (Да, точно)
Сколько придаточных предложений в 5 предложении? Каков способ подчинения (параллельное, последовательное, однородное)?
Сколько в тексте простых предложений?
Какие части речи «разбирая», «принадлежащее», «кое-какие»?
8. Ну и, наконец, – образные средства (Текст выводится на экран, ПК, диапроектор)
Как упоителен, как роскошен летний день в Малороссии!
Как томительно жарки те часы, когда полдень блещет в тишине и зное и голубой неизмеримый океан, сладострастным куполом нагнувшийся над землею, кажется, заснул, весь потонувши в неге, обнимая и сжимая прекрасную в воздушных объятиях своих! На нем ни облака. В поле ни речи. Всё как будто умерло; вверху только, в небесной глубине, дрожит жаворонок, и серебряные песни летят по воздушным ступеням на влюбленную землю, да изредка крик чайки или звонкий голос перепела отдается в степи. Лениво и бездумно, будто гуляющие без цели, стоят подоблачные дубы, и ослепительные удары солнечных лучей зажигают целые живописные массы листьев, накидывая на другие темную, как ночь, тень, по которой только при сильном ветре прыщет золото. Изумруды, топазы, яхонты эфирных насекомых сыплются над пестрыми огородами, осеняемыми статными подсолнечниками. Серые стога сена и золотые снопы хлеба станом располагаются в поле и кочуют по его неизмеримости. Нагнувшиеся от тяжести плодов широкие ветви черешен, слив, яблонь, груш; небо, его чистое зеркало – река в зеленых, гордо поднятых рамах. . . как полно сладострастия и неги малороссийское лето!
(По Н. Гоголю. )
Какие художественные приёмы вы обнаруживаете в тексте? Что в синтаксисе?
(Эпитеты, сравнения, метафоры, олицетворения, гипербола, инверсия, градация (обнимая и сжимая), звукопись-аллитерация (с, ш), синтаксический параллелизм (как как, ни ни, восклицательные предложения, однородные члены, умолчание )
Слово учителя. Мы заканчиваем урок. Надеюсь, закреплённые сегодня знания и навыки послужат вам добрую службу на ЕГЭ.
Р. А. Беневоленская, МБОУ Страшевичская СОШ, с. Страшевичи Торжокский район, Тверская область
Метки: Русский язык