ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ЭНЗООТИЧНОСТИ БОЛЕЗНИ ШМАЛЛЕНБЕРГА
Реферат. В данной научной работе предоставлен обзор совокупностей современных исследований, проведенных на болезнь Шмалленберга (БШ). Изложенные научные факты о новой болезни характеризуют восприимчивые к болезни виды животных, источники возбудителя, распространенность и превалентность, географическую и временную динамику заболевания с момента его появления. Главные источники информации проведенных исследований являются Международное эпизоотическое бюро (МЭБ) и Россельхознадзор. Обработка полученных эпизоотологических данных о БШ позволила охарактеризовать болезнь, показать динамику ее распространения и оценить эпизоотическую обстановку. Представлена демонстрация в цифровом и картографическом видах встречавшиеся ситуации, использована кластеризация некоторых эпизоотологических критериев на различных территориях, включая РФ, дана полная современная характеристика БШ. Обобщенные результаты систематизируют тенденцию данной инфекции, при которой был обнаружен 13021 эпизоотический очаг, из них 63,22% в субъектах Европы (ЕС), которые распределились следующим образом: Франция – 61,89%, Германия – 22,04%, Бельгия – 7,01%, Голландия – 4,25%, Великобритания – 3,32%, Швейцария – 1,09%, Люксембург – 0,21%, Италия – 0,1%, Испания 0,06% и Дания 0,04%. Доля России составила 36,78% из общего количества случаев в мире. Болезнь в России выявлена у 7,92% обследованных серологическим мониторингом животных. По структуре заболеваемости, возбудитель поражал главным образом КРС (64,76% случаев), среди МРС болезнь выявлена у 33,68 % (из них 1,56 % у коз). Шесть других случаев зарегистрировано среди диких видов животных. Глобальная оценка эффективности первичной эпизоотологической диагностики практикующими ветеринарными врачами составила 63,19%, т.е. из 100 сообщений о подозрении на БШ, 63,19 случая подтверждаются лабораторными методами. Этот показатель считается эффективным, поскольку болезнь новая. Детальная оценка по видам животных показала, что легче всего болезнь диагностировать у овец (70,38%), у КРС этот показатель составляет 60,4%, и в последнюю очередь у коз (48,57%). Это свидетельствует о том, что у овец БШ протекает с ярко выраженными клиническими признаками. У диких видов животных серопозитивность достигает 54,54%, что, несомненно, говорит о значительной превалентности БШ среди дикого поголовья.
Ключевые слова: вирус и болезнь Шмалленберга, трансмиссивные болезни, кластер, международное эпизоотическое бюро (МЭБ) эпизоотологические показатели, эпизоотологический анализ, неблагополучные пункты, превалентность.
При проведении эпизоотологического инспектирования мирового нозоареала, динамика эмерджентных болезней остается актуальной по ряду причин и не только в связи с потеплением климата, что предопределяет эпизоотическую обстановку по векторным инфекциям, как напряженную [1].
Болезнь Шмалленберга (БШ), вызванная вирусом Шмалленберга (Schmallenberg virus), была первоначально зарегистрирована в Германии. Название новому заболеванию дали по месту его выявления в августе 2011 года у трех дойных коров (примерно в 80 км от Кельна).
После крупных вспышек блютанга (БТ), вызванного 8-м серотипом (БТ-8), с октября 2011 г. скотоводство северной Европы столкнулось с угрозой распространения нового вируса. Как и БТ, так и появившийся новый вирус Шмалленберга передается мокрецами Culicoides жвачным животным. Новая болезнь за несколько дней распространилась по всей Европе [10, 11].
Вирус БШ выявляют методом ПЦР в режиме реального времени (RT-PCR), а также в культуре клеток насекомых (KC), золотистого хомячка (ВНК), почек обезьяны (Vero) или как родственный вирус болезни Акабане при интрацеребральном заражении мышей-сосунов [5].
Согласно данным сотрудников Европейского органа по безопасности пищевых продуктов, всего лишь за два года уже целый ряд животных заселился вирусом БШ. Кроме мелкого (МРС) и крупного рогатого скота (КРС) инфицированы и другие 11 диких видов животных: Alpacas, Anatolian water buffalo, Elk, Bison, Red deer, Fallow deer, Roe deer, Sika deer, Muntjac, Chamois, Wild boar [6].
В связи с данным обстоятельством наибольший акцент сегодня должен быть сделан за наблюдением диких популяций животных, чтобы определить фактический потенциал резервуара БШ. В последнем исследовании за 2015г., проведенным Rossi и его коллегами, ученые продемонстрировали, что у БШ, спектр диких восприимчивых животных гораздо более высокий, чем у БТ-8, так же и значительнее превалентность, чем у БТ-8 [9].
БШ распространилась быстрее, чем БТ-8, из-за короткого срока виремии, высокого предпочтения векторов к вирусу, восприимчивых к возбудителю, скоростью репликации и терпимостью к более низким температурам [9].
В настоящей работе, нами предпринята попытка осветить характеристику циркуляции вируса БШ, динамику распространения болезни, оценить эпизоотическую обстановку и риски у отдельных видов животных.
Материалы и методы
По сведениям, полученным из Международного эпизоотического бюро (МЭБ) и Россельхознадзора за последние годы (с октября 2011 г. по 01.01.2017 г.), на территории Германии появились первые вспышки БШ, и быстро перераспространились в других регионах европейского континента и за его пределами [6, 7, 11, 12, 3].
В нашей работе использованы отдельные методы эпизоотологического анализа количественных и качественных показателей эпизоотического процесса БШ на различных территориях.
Информация об эпизоотической обстановке в мире по БШ, была обработана, так чтобы по структуре и динамике инфекции было понятно, как найти подходы к цифровому и картографическому анализам.
Необходимая представленная нами информация по эпизоотологическим кластерам содержит сведения об эволюции энзоотии БШ в пространстве и во времени. Демонстрируя в цифровом и картографическом видах разные уже встречавшиеся ситуации, использована кластеризация разных эпизоотологических критериев на определенных территориях Европы, включая и РФ.
Результаты и обсуждение
Эволюция эпизоотической ситуации по БШ в ЕС с 2011 по 2017 гг.
С момента появления БШ в 2011 г. с его первичными случаями в Германии и в Голландии, вирус продемонстрировал быструю и довольно широкую циркуляцию в Европе. Всего с первых дней его появления до половины мая 2012 г. было зафиксировано 3745 лабораторно подтвержденных эпизоотических вспышек [6].
В конце октебря 2012 г., возбудитель был обнаружен уже в 14-ти странах ЕС, и до конца этого векторного сезона болезнь охватила почти все страны его членов [11].
Выявляемые вспышки, которые затронули более 8000 хозяйств на севере ЕС, были подтверждены разными лабораторными тестами. По данным Французского Национального Агентства по безопасности пищевых продуктов, охраны окружающей среды и труда (ANSES), неблагополучная зона БШ располагается на территории Шотландии и регионов континентальной Скандинавии таких, как Норвегия, Финляндия и Швеция. В последствие вирус достиг новых территорий восточного ЕС: Эстонии, Латвии, Венгрии, Словении и Хорватии.
С августа 2013 г., инфекция была отслежена в Румынии и в других странах, в которых БШ уже была зарегистрирована в первой волне. Вирус в этих странах постоянно расширял свои границы и, так же периодически проявлялся и в уже ранее неблагополучных зонах. В свою очередь, во Франции, уже 1.05.2013 г., вспышки более 5 000 раз регистрировались как у МРС, так и среди КРС. С сентебря 2013 г. по 12 апреля 2014 г., были отмечены 95 эпизоотических очагов БШ, где 81% из них были зафиксированы среди КРС (77 эпизоотических вспышек), 17,9 % у овец и 1% у коз (1 очаг) [11].
Учитывая данные опубликованные разными специализированными органами по трансмиссивным болезням [6, 7, 11, 12, 3], нами удалось реализовать представленную ниже цифровую картину БШ, описывающие итоговые вспышки, зарегистрированные на определенных территориях мира (рис. 1).
Всего было выявлено 13021 заболевших голов скота. На долю стран ЕС пришлось 63,22% мировых вспышек. БШ распределилась следующим образом: Франция – 61,89%, Германия – 22,04 %, Бельгия – 7,01%, Голландия – 4,25 %, Великобритания – 3,32%, Швейцария – 1,09%, Люксембург – 0,21%, Италия – 0,1%, Испания 0,06% и Дания 0,04%. На рисунке 1 мы можем так же наблюдать некоторое ограничение распространения данной инфекции в регионах Евразии. В основном в Западной и в Северной Европе, а также в России.
По структуре заболеваемости, возбудитель располагался главным образом у КРС (64,76% случаев), среди МРС – 33,68% (из них 1,56% у коз).
Изучение глобальной оценки первичной эпизоотологической диагностики практикующими ветеринарными врачами показало, что их достоверность составила 63,19%, то есть из 100 сообщений о клиническом (эпизоотическом) подозрении на БШ у различных видов животных, 63,19% случая подтверждаются лабораторной диагностикой, и это, безусловно, считается весьма эффективной диагностикой, поскольку болезнь совсем новая (недавно появившаяся).
Элементарный подход к видам животных показал, что в первую очередь ветеринарным врачам легче распознавать БШ у овец – 70,38%, чем у КРС – 60,4%, и в последнюю очередь у коз – 48,57%. Это свидетельствует о том, что инфекция наиболее ярко выражается клиническими признаками у овец, и в меньшей степени у КРС и у коз.
Серопозитивность у диких видов животных достигла 54,54%, зная, что это поголовье болеет асимптоматично, то можно констатировать о превалентности БШ среди них.
Максимальная летальность была зарегистрирована в Бельгии (в 100%) и, наоборот ее отсутствие в Люксембурге, Нидерландах и Швейцарии – 0%. Индекс заболеваемости выражается, как 2:1, то есть в 2 раза больше у МРС, чем у КРС [4, 6].
Пространственное развитие эндемичности БШ в РФ
Новая болезнь – болезнь Шмал-ленберга на территории РФ появилась лишь на второй сезон после ее первого появления в мире. Однако доля БШ составила 36,78% из общего количества случаев болезни в мире. БШ занимает не последнее место в структуре болезней, зарегистрированных на территории России. Учитывая чрезвычайную опасность БШ, было проведено серологическое исследование у 7,92% животных, восприимчивых к вирусу БШ.
Это очень высокий показатель среди всех исследуемых серологическим мониторингом животных после таких опасных болезней, как ящур, блютанг, африканская чума свиней, болезнь Ньюкасла и грипп птиц. По данным, полученным из Россельхознадзора, на территории Российской Федерации до 01.02.2017 г. были зарегистрированы всего 4789 сероположительных случаев. Эти случаи были зарегистрированы на притяжении всего 2013 года (в I-м и II-м кварталах примерно по 20%, в III-м – 10% и в последнем квартале – 50%), поскольку это было связанно с импортом животных из неблагополучного зарубежья.
В целях предотвращения распространения болезни на территории РФ были разработаны Указания Россельхознадзора № ФС-АС-7/1154 от 31.01.2012 г. и от 01.02.2012 г. В Указаниях предусмотрены временные ограничения на ввоз крупного рогатого скота и племенного материала из Германии, Нидерландов, Бельгии, Франции, а также мелкого рогатого скота и генетического материала от них из Франции [2]. Однако и в прошедшем 2016 г. вирус еще существовал на территории РФ, хотя и с низкой инцидентностью (положительно реагировало 5,45% от исследованного поголовья скота).
На следующем этапе нашей работы мы попытались конкретизировать имеющие данные о БШ в РФ и ранжировать их так, чтобы зоны риска были отчетливо видны. На рисунках 2–4 представлены карты кластера географических данных по БШ в РФ по годам.
Большинство инфицированного вирусом БШ скота в Россию из неблагополучных стран в 2013 г. направлялось в Красноярский край, Владимирскую и Тверскую области, где соответственно сформировался уровень риска выше среднего. Зоны со средней серопозитивностью располагались в Калининградской и в Московской областях. Самый низкий уровень риска зарегистрирован в 2013 г. в Республике Татарстан, Белгородской и Брянской областях (рис. 2).
За 2014–2015 гг. всего положительно реагировало на БШ во всей РФ 3702 проб крови, (данные представлены на рисунках 3, 4). В этот период времени только в Калужской области обнаружено около 40% случаев БШ, а также серопозитивных животных выявляли в Тюменской и Рязанской областях. На рисунке 3 продемонстрировано, что низкая превалентность болезни сложилась в Ярославской, Тверской, Псковской и Ленинградской областях. Отметим, что в некоторых из этих областей предыдущий сезон по БШ сложился с высокой превалентностью. Положительные сдвиги были достигнуты в вследствие проводимых мер борьбы с возбудителем. Значение превалентности снизилось, на пример, в Тверской области с 13,5% до 0,05%.
В 2016 г. (рис. 4) в Красноярском крае при проведении классического эпизоотологического мониторинга среди КРС был обнаружен вирус БШ с инцидентностью 5,45%.
Заключение. Из выше изложенного просматриваются следующие выводы:
- глобальная оценка первичной эпизоотологической диагностики БШ практическими ветеринарными врачами составляет 63,19%, т. е. из 100 сообщений о подозрении на БШ, 63,19% случая подтверждаются лабораторными методами.
- оценка эпизоотологической диагностики БШ по видам животных составляет: у КРС – 60,4%, у овец – 70,38%, и у коз – 48,57%, что свидетельствует о том, что инфекция у овец проявляется ярко выраженными клиническими признаками. У диких видов этот показатель составляет 54,54%, что свидетельствует о превалентности БШ среди дикого поголовья животных.
- эпизоотологический риск, происходящий от дикого поголовья, представляет собой реальную угрозу осуществлению мониторинга и способствует поддержанию возбудителя и формированию резервуаров данной инфекции.
- доля России по БШ в 2013 г. составила 36,78% из общего количества случаев в мире а, это является высоким показателем после таких опасных болезней, как ящур, блютанг, африканская чума свиней, болезнь Ньюкасла и грипп птиц.
- по территориальным (региональным) особенностям наиболее напряженная и эндемичная обстановка зафиксирована в Красноярском крае и в Центральном Федеральном округе.ЛИТЕРАТУРА
- Бушемла, Ф. Анализ эпизоотической ситуации по блютангу в странах Средиземноморья / Ф. Бушемла, В. А. Агольцов // Ученые записки КГАВМ. – 2014. – T. 219. – С. 62–69.
- Письмо Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 30 апреля 2013 г. N ФС-НВ-2/5077. О предотвращении распространения на территории РФ болезни Шмалленберга и недопущении ввоза в РФ инфицированных животных.
- Россельхознадзор / эпизоотическая ситуация / болезнь Шмалленберга, [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.fsvps.ru/fsvps/iac.
- Швенк, Е. В. Эпизоотические особенности болезни Шмалленберга в странах ЕС и России / Е. В. Швенк // Современные проблемы и перспективы разветия агропромышленного комплекса России (сборник статей Всероссийской конф., Саратов – 2016. – С. 64–66.
- Bilk S. Organ distribution of Schmallenberg virus RNA in malformed newborns/ S. Bilk, C. Schulze, M. Fischer, M. Beer, A. Hlinak, B. Hoffmann // Vet Microbiol. – 2012 Mar 30. [Epub ahead of print].
- European Food Safety Authority (EFSA), Parma, Italy EFSA Journal 2014;12(5):3681 P. 54.
- http://www.fwi.co.uk – по материалам Farmers Weekly
- Poskin, A. Reconstruction of the Schmallenberg virus epidemic in Belgium: Complementary use of disease surveillance approaches / A. Poskin, L. Théron, J.-B., Hanon, C. Saegerman, and others //. Veterinary Microbiology. – 2016. –P.183, 50–61.
- Rossi, S. Exposure of Wildlife to the Schmallenberg Virus in France
(2011–2014): Higher, Faster, Stronger (than Bluetongue) / S. Rossi, C. Viarouge, E. Faure and others // Transboundary and Emerging Diseases. – 2015. – doi: 10.1111/ tbed.12371. - Stokes J. E. A freedom from disease study: Schmallenberg virus in the south of England in 2015 / J. E. Stokes, M. Baylis, J. S. Duncan // Veterinary Record – 10.1136/vr.103903, published online October 11, 2016. Downloaded from http://veterinaryrecord.bmj.com/ on January 25, 2017.
- Wernike, K. Dynamics of Schmallenberg virus infection within a cattle herd in Germany, 2011 / K.Wernike, C. Silaghi, M. Nieder, M. Pfeffer, M. Beer // Epidemiology and Infection. – 2014. – P 142, 1501–1504. Visited 16.1.2017 on www.anses.fr.
- World Organisation for Animal Health, 2017. World Animal Health Information Database (WAHID) Interface, [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// www.oie.int.
Метки: Ветеринария и зоотехния